Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-6044/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Дайбова С.М. на вступившие в законную силу постановление младшего инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 24 сентября 2021г., решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 6 октября 2021г., решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2021г., решение судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2022г., вынесенные в отношении Дайбова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением младшего инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 24 сентября 2021г, оставленным без изменения решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 6 октября 2021г, решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2021г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2022г, Дайбов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Дайбов С.М. выражает несогласие с постановлением и решениями, просит судебные решения отменить, направив дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2021г. в 10 час. 16 мин. Дайбов С.М. управлял транспортным средством Тойота Функарго, государственный регистрационный знак N, по ул. Советская от пер. Мопровский в направлении пер. Коммунарский, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, схемой дислокации дорожных знаков.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Дайбова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Дайбовым С.М. требований п.13.9 Правил дорожного движения, непредоставление преимущества в движении, транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, при выезде на перекресток со второстепенной, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, подписанной заявителем без замечаний, видеозаписью, другими материалами дела, получившими надлежащую оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решения по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Ходатайство о направлении дела в вышестоящий орган - экспертная группа ГИБДД Алтайского края, заявленное при рассмотрении жалобы городским судом, о назначении экспертизы, заявленное судье краевого суда, были рассмотрены. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения данных ходатайств надлежаще мотивированы и верны (л.д.49, 114).

Приведенные доводы жалобы о том, что водителем автобуса были нарушены Правила дорожного движения, в действиях заявителя отсутствует нарушение Правил дорожного движения, состав правонарушения, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и судов, были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих инстанций не имеется.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, судьями городского и краевого суда рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных по делу обстоятельств и выводы о виновности Дайбова С.М. в совершении предъявленного административного правонарушения не опровергают.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление младшего инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 24 сентября 2021г, решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 6 октября 2021г, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2021г, решение судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2022г, вынесенные в отношении Дайбова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дайбова С.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных