Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-6080/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Баранова Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Баранова Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г. руководитель ООО "Дорожник-81" Баранов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком 1 год.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Баранов Е.В. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

На основании п. п. "а" п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление, в котором помимо прочего подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Баранова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что названным лицом, являющимся учредителем ООО "Дорожник-81", 27 декабря 2020 г. в Межрайонную ИФНС N 7 по Томской области (г. "адрес" с целью регистрации создания юридического лица подано заявление по форме Р 11001 и решение учредителя N 1 об учреждении общества, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "Дорожник-81": "адрес", по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, заявления по форме Р 11001, решения учредителя N, протоколов осмотра объекта недвижимости, выписки из ЕГРН, иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Баранова Е.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Довод заявителя о неправомерности привлечения к административной ответственности со ссылкой на то, что регистрирующим органом проверка проведена по месту нахождения иного объекта недвижимости: "адрес" является несостоятельным, такие обстоятельства из представленных материалов не следуют.

Согласно информации, представленной МБУ "Томский городской центр инвентаризации и учета" здания, расположенные по адресу: "адрес" поименованы строениями, при присвоении и регистрации в ЕАР г. Томска объектов недвижимости в написание адреса слово "корпус" не используется.

Указание в жалобе об устранении нарушений закона о наличии обстоятельств, исключающих ответственность Баранова Е.В. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не свидетельствует.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Баранова Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 3.11, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Баранова Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко