Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-6084/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Добышева М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09 сентября 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 08 декабря 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Добышева Макара Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 08 декабря 2021 г, Добышев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г. решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 08 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.

Решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09 сентября 2021 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Добышева М.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Добышев М.А. просит об отмене постановления и решений по делу, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Решению судьи Кировского районного суда г. Омска от 08 декабря 2021 г. уже была дана правовая оценка, в связи с чем оно не подлежит оценке при вынесении настоящего постановления.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час установлена частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено при рассмотрении дела, 22 мая 2021 г. в 11 часов 14 минут, на автодороге Дон 1259 км (Кореновский район Краснодарского края), Добышев М.А, управляя транспортным средством "Хонда ЦРВ", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Краснодар в сторону г.Ростов-наДону, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/час, двигаясь со скоростью 159 км/час, при разрешенной скорости движения вне населенного пункта 90 км/час на данном участке дороге. Правонарушение совершено повторно. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "ВИЗИР" 2М N 1009053.

Факт совершения Добышевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО4 (л.д. 4), фотографиями с места совершения правонарушения (л.д. 5-9), карточкой правонарушений в отношении Добышева М.А. (л.д. 11), постановлением N 18810164200726486531 от 26 июля 2020 г, которым Добышев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 83).

Действия Добышева М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Добышев М.А. дважды понес наказание за одно и тоже правонарушение подлежит отклонению, поскольку из карточки правонарушения и постановления N 18810164200726486531 от 26 июля 2020 г. следует, что Добышев М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. (л.д. 11, 83)

Из ответа заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО5 от 03 декабря 2021 г. следует, что в базу данных "ФИС ГИБДД-М" было ошибочно внесено постановление суда от 05 июля 2021 г. (поскольку в установочной части постановления был ошибочно указан номер протокола 23АП429056, вместо правильного 23АП429055), то есть в карточку правонарушения Добышева М.А. внесено правонарушение ФИО6 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В базе данных произведена корректировка ошибочно введенных данных. (л.д.77)

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности Добышева М.А. в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Добышева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ с учетом обстоятельств, указанных в постановлении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г, вынес законное и обоснованное решение.

Право Добышева М.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Дважды к ответственности за одно и то же правонарушение Добышев М.А. привлечен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Кировском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09 сентября 2021 г, решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добышева Макара Алексеевича оставить без изменения, жалобу Добышева М.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер