Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-6198/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гребнева А.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 20 августа 2021г., решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022г., решение судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2022г., вынесенные в отношении Гребнева Артема Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 20 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022г. и решением судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2022г, Гребнев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Гребнев А.И. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2021г. в 10 часов 55 минут, Гребнев А.И, на ул. Осоавиахимовская, в районе дома N12, в г. Нижнеудинске, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ЗИЛ-130-76", государственный регистрационный знак N, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Тойота", регистрационный знак N

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Гребнева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Гребневым А.И. п.8.4 Правил дорожного движения, невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и имеющему преимущественное право движения, подтверждаются материалами дела, которые были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является верными.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах и представленные заявителем с настоящей жалобой видеоданные, а также ошибочное определение свидетелем ФИО5, при его допросе городским судом, сторон дороги (полос), указанные выше выводы, а также установленные судами обстоятельства правонарушения, не опровергают.

Приведенные в жалобе доводы Гребнева А.И. о том, что требования п.8.4 Правил дорожного движения он выполнил, у него отсутствовала обязанность уступить дорогу, ДТП произошло не при перестроении, причиной ДТП является нарушение другим водителем Правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении не соответствует п.2 ст.28.2 КоАП РФ. потерпевший не был извещен о времени и месте рассмотрении жалобы районным судом, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление судьей городского и областного суда рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гребнева А.И. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 20 августа 2021г, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022г, решение судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2022г, вынесенные в отношении Гребнева Артема Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гребнева А.И. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных