Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 16-6317/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Гранина Никиты Юрьевича, действующего в интересах Ершова А.Н., на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ершова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 21 мая 2021 г. Ершов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Гранин Н.Ю. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2022 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе защитник Гранин Н.Ю. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 21 мая 2021 г. была направлена в адрес Ершова А.Н. почтовой корреспонденцией 26 мая 2021 г, которая получено адресатом 29 мая 2021 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 8 июня 2021 г. Постановление вступило в законную силу 9 июня 2021 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 31 мая 2022 г, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Представленная с ходатайством справка ОГАУЗ "Иркутская городская клиническая больница N9" о том, что Ершов А.Н. в период с 31.05.2021 г. по 12.06.2021 г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом острый бронхит, подозрение на COVID 19, не свидетельствует об отсутствии у Ершова А.Н. возможности обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление.

При этом мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: в постановлении разъяснен порядок его обжалования, копия постановления направлена в адрес заявителя, которая получена Ершовым А.Н. лично.

Доводы о том, что Ершову А.Н. медицинским работником выдавалось предписание, материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Кроме того, принимая во внимание, что жалоба на постановление подана 31 мая 2022 г, то есть по истечении одного года со дня получения Ершовым А.Н. копии постановления суда, доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих подаче жалобы, не представлено, доводы заявителя о наличии оснований для восстановления процессуального срока подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ершова Алексея Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Гранина Никиты Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных