Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-6480/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Дробница Т.В., действующей в интересах Губарева И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 11 мая 2022 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 июля 2022 г., вынесенные в отношении Губарева Игоря Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 июля 2022 г, Губарев И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Дробница Т.В. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 3 октября 2021 г. в г. Железногорск-Илимский квартал 6а дом 10 Губарев И.Е, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Губарева И.Е, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Губарев И.Е. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Губареву И.Е. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО5, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Губарева И.Е. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Губарева И.Е. к административной ответственности со ссылкой на то, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в его отсутствие и отсутствие надлежащего извещения, были предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Согласно материалам дела должностным лицом были предприняты меры к уведомлению Губарева И.Е. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, которое было им проигнорировано, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО5 и его показаниями, данными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Копия протокола, с внесенными изменениями, направлена Губареву И.Е. и получена им (л.д. 34, 35).

Таким образом, должностным лицом, которым были внесены изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствие Губарева И.Е, положения ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Губарева И.Е. в совершении вменяемого правонарушения, дана в вынесенном по делу судебных актах, содержащиеся выводы сомнения не вызывают.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Губарева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Губарева И.Е. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 11 мая 2022 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 июля 2022 г, вынесенные в отношении Губарева Игоря Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко