Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-6538/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Барановой Ольги Семеновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Бийска Алтайского края от 13 декабря 2021 г. Баранова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе Потерпевший N1 просит об отмене решения судьи городского суда и об оставлении в силе постановления мирового судьи.

Баранова О.С, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Бийска Алтайского края от 13 декабря 2021 г. Баранова О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 16 сентября 2021 г. в 19 час. 30 мин. у подъезда N "адрес" края, высказывала в адрес Потерпевший N1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство Потерпевший N1

Рассматривая дело по жалобе Барановой О.С, судья районного суда пришел к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела мировым судьей, наличии процессуальных нарушений, а так же нарушении права Барановой О.С. на защиту, в связи с чем отменил постановление мирового судьи и прекратил производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Барановой О.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 16 сентября 2021 г.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 декабря 2021 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в кассационном суде общей юрисдикции жалобы потерпевшего срок давности привлечения Барановой О.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении Барановой О.С. было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, возобновления производства по делу, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Барановой Ольги Семеновны, оставить без изменения, а жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер