Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 16-6649/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ярова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда г. Красноярского края от 8 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Ярова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского городского суда г. Красноярского края от 8 апреля 2022 г, Яров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Яров Н.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела 5 января 2022 г. на 3 км Октябрьского шоссе г. Зеленогорска Яров Н.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ 21140" государственный регистрационный знак N ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Ярова Н.И. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о неправомерности привлечение к административной ответственности со ссылкой на самовольное завладение ФИО4 автомобилем было предметом исследования и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Равным образом не свидетельствует о допущенном нарушении довод заявителя о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Ярова Н.И.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при пересмотре дела судьей городского суда в отсутствие Ярова Н.И. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие судебном заседании созданы. Каких-либо неразрешенных ходатайств в материалах дела не имеется.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Ярова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 2ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда г. Красноярского края от 8 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Ярова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко