Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-6729/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Черваневой Ларисы Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 5 мая 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 г., вынесенные в отношении Черваневой Ларисы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 5 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 г, Черванева Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Черванева Л.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что Черванева Л.С, управлявшая 9 марта 2022 г. в г. Барнауле по ул. Понтонный мост от дома N50 в сторону дома N49 транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Черваневой Л.С, имевшей запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черванева Л.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано инспектором ДПС в соответствующем протоколе (л.д.6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черваневой Л.С. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Черваневой Л.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства в том числе видеозапись, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Черваневой Л.С. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Черваневой Л.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не имеют. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Т. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Черванева Л.С. ознакомлена, достоверность отраженных в них сведений подтвердила, их копии получила, замечаний не имела, на нарушение своих прав не ссылалась.

Наличие у водителя Черваневой Л.С. признаков опьянения подтверждается вышеуказанными доказательствами в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Доводы жалобы о том, что Черванева Л.С. транспортным средством не управляла, были предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об отстранении от управления транспортным средством, показания сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 об управлении транспортным средством Черваневой Л.С.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Черваневой Л.С. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, оснований не доверять доказательствам, собранным сотрудниками ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Отсутствие видеозаписи с фиксацией факта управления Черваневой Л.С. транспортным средством на законность вынесенных по делу судебных актов не влияет, поскольку данный факт подтверждается совокупностью других доказательств.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие об управлении транспортным средством иным лицом в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Вопреки позиции заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на участие в рассмотрении судебными инстанциями дела об административном правонарушении.

Требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Черваневой Л.С, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Черваневой Л.С. на защиту не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 5 мая 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 г, вынесенные в отношении Черваневой Ларисы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черваневой Л.С. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер