Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-6754/2022[77-4021/2022]

дело N77-4021/2022

г. Кемерово 15 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Федорова Н.А.

адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Н.А, кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2021 года, которым

Федоров Николай Анатольевич, "данные изъяты", судимый:

- 20 августа 2013 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 20 дней исправительных работ, наказание отбыто 12 июля 2017 года;

- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 марта 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года, освобожден 10 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Федоров Н.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

Взыскано с Федорова Н.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 64 158 рублей 33 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Федорова Н.А, кассационного представления прокурора, выступления осужденного Федорова Н.А, адвоката Гейер Т.Ю. об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение прокурора Клековкиной К.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей судебное решение изменить по изложенным в нем доводам, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, суд

установил:

Федоров Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Федоров Н.А. выражает несогласие с судебным решением, оспаривает квалификацию его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ссылаясь на показания допрошенного по делу представителя потерпевшего и на видеозапись с камер видеонаблюдения, указывает, что хищение телефона он совершил из витрины магазина путем свободного доступа, поскольку запирающих устройств на витрине не было. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что при наначении наказания не было учтено состояние его здоровья.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. просит приговор суда изменить ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, и повлекшего назначение Федорову Н.А. несправедливого наказания. Ссылаясь на п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ и указывает, что телефон осужденным был похищен из витрины, расположенной в торговом зале магазина, являющейся неотъемлемой частью его интерьера, открытого к свободному доступу посетителей. Считает, что непрочность данной стеклянной конструкции, позволяющей проникать в нее без особых усилий, свидетельствует о том, что для целей хранения она не приспособлена и не предназначена. Полагает, что выводы суда о совершении осужденным кражи с незаконным проникновением в хранилище необоснованны, в связи с чем действия Федорова Н.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, просит судебное решение изменить, квалифицировать действия Федорова Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федорова Н.А, кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Выводы суда о виновности Федорова Н.А. в совершении кражи имущества ООО " "данные изъяты"" соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данными протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, иными письменными доказательствами по делу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, как кража совершенная с незаконным проникновением в хранилище, оснований для иной оценки не усматривается.

Доводы жалобы осужденного Федорова и кассационного представления прокурора об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище" являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что сотовые телефоны находились в застекленной, закрытой на ключ витрине, которая предназначалась не только для демонстрации, но и временного размещения и хранения сотовых телефонов. Доступ к витрине был строго ограничен, она закрывалась на замок, ключ от которой хранился у продавца, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что Федоров Н.А. незаконно проник в хранилище.

Наказание Федорову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояния здоровья осужденного.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения судебного решения в этой части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2021 года в отношении Федорова Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И, кассационную жалобу осужденного Федорова Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова