Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7684/2022[77-3836/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., адвоката Шейка Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2021 года в отношении Князева И.А.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Шейка Е.В, возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей приговор отменить по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2021 года

Князев Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

23 сентября 2020 года по ст.264.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 11 января 2021 года снят с учета как совершивший новое преступление до постановки на учет;

7 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 сентября 2020 года к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок по дополнительному наказанию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 23 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Князеву И.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Князев И.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. считает приговор подлежащим отмене. Свои доводы мотивирует тем, что суд назначая Князеву И.А. по чт. 264.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, при наличии в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающего наказание обстоятельства не указал на применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем самым не применил её. Назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда не мотивировано.

Кроме того, назначенное Князеву И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не отвечает его принципам и целям, нарушает требования справедливости. В выводах суда при назначении наказания в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ не получил надлежащей оценки тот факт, что Князев И.А. имеет судимость за совершение двух аналогичных преступлений, за каждое из которых ему назначалось основное наказание в виде обязательных работ. Преступление, за которое Князев И.А. осужден настоящим приговором по ст. 264.1 УК РФ, совершено им спустя менее полугода после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом необоснованно сделан вывод, что наказание с применением ст. 73 УК РФ достигнет цели наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и исправление Князева И.А. возможно без реального отбывания наказания.

Также, действия Князева И.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (ред. Ф3 от 23.04.2019 N 65-Ф3) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом суд излишне указал при квалификации на наличие судимости за совершение "в состоянии опьянения" преступления, так как данный признак относится к судимости по ст. 264, а не 264.1 УК РФ.

Кроме того, на момент вынесения приговора 12 октября 2021 года Князевым И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 7 декабря 2020 года сроком 1 год 11 месяцев 23 дня. Однако, суд указал о самостоятельном исполнении приговора от 7 декабря 2020 года. Вместе с тем, в силу ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ итоговое дополнительное наказание по приговору от 12 октября 2021 года должно быть назначено путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 7 декабря 2020 года к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Указанные нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Просит приговор отменить, уголовное передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе роли виновного в его совершении и личности виновного. При назначении Князеву И.А. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие малолетних детей, постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд, назначая Князеву И.А. по ст.264. 1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, при наличии в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не указал на применение ч. 1 ст.62 УК РФ, тем самым не применил ее. Назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Также при квалификации действий Князева И.А. суд излишне указал на наличие судимости за совершение "в состоянии опьянения" преступления, так как данный признак относится к судимости по ст. 264, а не 264.1 УК РФ.

Кроме того, на момент вынесения приговора 12 октября 2021 года Князевым И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 7 декабря 2020 года сроком 1 год 11 месяцев 23 дня. Однако, суд указал о самостоятельном исполнении приговора от 7 декабря 2020 года.

Вместе с тем, в силу ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ итоговое дополнительное наказание по приговору от 12 октября 2021 года должно быть назначено путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 7 декабря 2020 года к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Указанные нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При этом, доводы кассационного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания ввиду необоснованного применения положений ст.73 УК РФ заслуживают внимания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушение, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2021 года в отношении осужденного Князева Ивана Александровича удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2021 года в отношении Князева И.А. отменить, уголовное дело направить в Куйбышевский районный суд Новосибирской области на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Судья: С.А. Зорина