Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7822/2022[77-3928/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Лазаревой О.Н, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Муравьева В.А.

адвоката Халяпина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муравьева В.А. о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Муравьева В.А. и его защитника - адвоката Халяпина А.В, поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор в отношении Муравьева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Муравьев Виктор Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

25 декабря 2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.2 п. "б" УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 февраля 2012 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

22 мая 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Муравьеву В.А. отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года окончательно назначено Муравьеву В.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Муравьева В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Муравьев В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 1 февраля 2022 года приговор в отношении Муравьева В.А. изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2012 года.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Муравьев В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муравьев В.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учесть его состояние здоровья и состояние здоровья его матери. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кабанского районного суда Республики Бурятия Волков М.Н... просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Муравьева В.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Муравьева В.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Муравьева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями самого осужденного Муравьева В.А, который вину признал, протоколами обследования, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Муравьева В.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Муравьев В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Муравьеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признал: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья осужденного, инвалидность 3 группы, положительные характеристики, необходимость ухода за престарелой матерью, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Муравьеву В.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Муравьева В.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Муравьева Виктора Андреевича о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 5 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

О.Н. ЛазареваС.А. Пелёвин