Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-7883/2022[77-4008/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веселкова Тараса Сергеевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2021 года, которым

Веселков Тарас Сергеевич, "данные изъяты"

- 23 октября 2007 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 августа 2014 года освобожден по отбытии срока наказания, - 18 декабря 2014 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Веселкова Т.С. - адвоката Матвиенко М.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Веселков Т.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Веселков Т.С. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на заключение экспертизы, указывает, что страдает "данные изъяты" от алкоголя 2 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре, однако судом не предоставлено ему право пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, по мнению осужденного, суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства и сведения о его личности, необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 61, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор и назначить ему курс лечения от наркомании и реабилитации.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тарасова С.И. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Веселкова Т.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Веселкова Т.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Веселкову Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учтено судом и состояние здоровья осужденного, в том числе и с учетом заключения экспертов "данные изъяты" на которое осужденный ссылается в жалобе.

В полном объеме исследовав данные о личности осужденного, его поведении суд пришел к обоснованному выводу о том, что Веселкова Т.С. следует признать вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для применения в отношении Веселкова Т.С. положений ст. 721 УК РФ суд не усмотрел. Кроме того, нахождение осужденного на специализированных учетах было учтено судом и отражено в характеризующих осужденного сведениях.

При этом применение отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации в соответствии с ч.1 ст. 821 УК РФ невозможно в отношении Веселкова Т.С, как в отношении судимого лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Веселкову Т.С. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Веселкову Т.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Веселкову Т.С. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Веселкова Тараса Сергеевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2021 года в отношении Веселкова Т.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова