Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7915/2022[77-3968/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осужденного Кирюшкина В.А., адвоката Крешталь О.Н., при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Тыва Монгуша О.Ю. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2022 года, которым

Кирюшкин Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Тыва, гражданин РФ, судимый:

- 17 марта 2020 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета 02 июля 2021 года, дополнительное наказание присоединено к приговору от 28 августа 2020 года;

- 28 августа 2020 года Пий - Хемским районным судом Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 октября 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 марта 2020 года) окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободился 16 апреля 2021 года по отбытии наказания, дата окончания срока дополнительного наказания - 16 октября 2023 года, осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 01 июля 2021 года (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 23 сентября 2021 года (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года N 258-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части назначенного приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2020 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров окончательно назначено Кирюшкину В.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В приговоре решены вопросы о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, об исчислении начала срока отбывания основного и дополнительного наказания, о зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания и о мере пресечения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2022 года приговор суда изменен:

- применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание снижено:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы до 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы до 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2020 года, по совокупности приговоров окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление прокурора Цымпиловой О.И. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей отменить судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, мнение осужденного Кирюшкина В.А, адвоката Крешталь О.Н, возражавших против отмены судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Кирюшкин В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по двум эпизодам.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, считает приговор суда и апелляционное постановление незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Свои доводы мотивирует тем, что Кирюшкин В.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2020 года. Между тем, осужденному, вопреки требованиям закона, отбывание лишения свободы назначено судом в колонии-поселении. Допущенное нарушение, по мнению прокурора, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованно смягчение осужденному условий отбывания основного наказания. На основании изложенного просит отменить судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление прокурора осуждённый Кирюшкин В.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационное представление просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2020 года.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишения свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Между тем, осужденному, вопреки приведенным требованиям уголовного закона, отбывание лишения свободы назначено в колонии - поселении.

Допущенное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене в части назначения вида исправительного учреждения с передачей уголовного дела в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять по делу законное решение.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Тыва от 17 февраля 2022 года в отношении Кирюшкина Виктора Александровича в части назначения вида исправительного учреждения отменить.

Передать настоящее уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд другому судье в порядке, предусмотренном ст. 396 и 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуша О.Ю. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Андриянова