Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8214/2022[77-4048/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, при секретаре Солоян С.Р, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осужденной Недорезовой Т.А, адвоката Перевозчиковой Е.С, потерпевшей ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Недорезовой Т.А. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2022 года.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 года

Недорезова Татьяна Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Хакасия, гражданка РФ, не судимая, - осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Недорезовой Т.А. под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2022 года приговор суда первой инстанции изменен:

- во вводной части приговора постановлено правильным считать, что Недорезова Т.А. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а не одного несовершеннолетнего ребенка;

- в описательно-мотивировочную часть приговора внесены уточнения: обстоятельством, смягчающим наказание Недорезовой Т.А, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие у нее малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Недорезова Т.А. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Недорезовой Т.А, выступление осужденной, её адвоката Перевозчиковой Е.С, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Недорезова Т.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Недорезова Т.А, оспаривая состоявшиеся судебные решения, не согласна с осуждением по ч. 4 ст. 111 УК РФ, полагает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Ссылаясь на показания свидетелей ФИО17, указывает, что потерпевший неоднократно наносил ей побои, оскорблял, вел аморальный образ жизни. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему не было, "данные изъяты" взяла в целях самообороны. Обращает внимание, что воспитывает малолетнего ребенка, имеет хорошие характеристики, ведет положительный образ жизни, ранее не судима, оказала незамедлительно первую медицинскую помощь потерпевшему, приняла меры к вызову скорой медицинской помощи. Указывает, что в момент нанесения удара ножом, не отдавала отчет своим действиям, поскольку находилась в сильном эмоциональном состоянии, с места преступления не скрывалась. Вину признает полностью, раскаивается, дала признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Недорезовой Т.А. прокурор Алтайского района Бажан Д.Я. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Недорезовой Т.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденной Недорезовой Т.А. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Недорезовой Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на анализе и оценке показаний самой осужденной, которая не отрицала нанесение потерпевшему удара ножом; показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причинах наступления смерти, медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой, рана на лоскуте кожи от трупа ФИО12 является колото - резаной, причинена однократным воздействием плоского колюще-режущего орудия (предмета), каковым мог быть клинок ножа, иных приведенных в приговоре доказательств.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав оценку всем доказательствам, суд пришел к правильному выводу о виновности Недорезовой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда полно мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной Недорезовой Т.А, по делу отсутствуют.

Доводы об отсутствии в действиях Недорезовой Т.А. умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО12 проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Способ причинения тяжкого телесного повреждения, его характер и локализация, физическая сила, с которой оно причинено, судом правильно определены, как наличие умышленных действий по причинению тяжких телесных повреждений, и как неосторожные, по отношению к наступлению смерти потерпевшего.

Судом правильно установлено, что смертельный исход явился непосредственным результатом вреда, нанесенного осужденной, и обоснованно определилналичие причинной связи между причиненным умышленным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью потерпевшего.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Недорезовой Т.А, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Оснований для переоценки доказательств и квалификации действий Недорезовой Т.А. по ст. 109 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно и приведены в приговоре.

Наказание Недорезовой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины в ходе предварительного следствия; активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования, при проведении проверки показаний на месте, при осмотре предметов, добровольная выдача принадлежащих ей вещей; противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления; добровольного сообщения о совершенном преступлении; принятия мер к вызову медицинской помощи, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6; оказания иной помощи потерпевшему; принесения извинений потерпевшей ФИО6; наличия на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Недорезовой Т.А. лишь в условиях изоляции её от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденной Недорезовой Т.А, адвоката Королева В.В. в интересах осуждённой Недорезовой Т.А, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Недорезовой Т.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2022 года в отношении Недорезовой Татьяны Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Недорезовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

ФИО16