Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8222/2022[77-4072/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Кудрявцевой С.Н., осужденного Татарникова А.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Халяпина А.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татарникова А.А. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.11.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.11.2021 года

Татарников Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.11.2012 года по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожден 11.08.2016 года по отбытии наказания, штраф оплачен - 11.03.2014 года;

- приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.04.2017 года по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29.09.2017 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2017 года) к 3 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 26.10.2017 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2019 года освобожден 10.01.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 30.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 11 месяцев, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.10.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09.09.2020 года) установлен административный надзор - до 10.01.2023 года, осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (период с 02.04.2021 года по 15.04.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (период с 25.04.2021 года по 14.05.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Татарникову А.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, Татарникову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 30.07.2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.07.2020 года и по совокупности приговоров окончательно Татарникову А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Татарникова А.А. под стражей - с 29.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении Татарникова А.А, установленный решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2020 года, прекращен. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.11.2021 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера назначаемого Татарникову А.А. наказания, исключена ссылка на учет обстоятельств, отягчающих наказание осужденного; исключено указание на решение о прекращении административного надзора в отношении Татарникова А.А, установленного решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Татарников А.А. просит судебные решения изменить в части назначенного ему наказания. Указывает, что испытательный срок по приговору от 30.07.2020 года был снят по его истечении, в связи с чем, по его мнению, наказание по вышеуказанному приговору не могло быть частично присоединено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Татарникова А.А, прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шаров С.Н. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Татарникова А.А. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Татарников А.А. осужден за совершение двух эпизодов самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Татарникову А.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года) соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Татарникова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: признательными показаниями Татарникова А.А, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах его умышленного уклонения от административного надзора в период - с 02.04.2021 года по 15.04.2021 года, а также, после освобождения из ИВС, в период - с 25.04.2021 года по 14.05.2021 года; показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства и каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают. По мнению суда кассационной инстанции, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Татарникова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений. Выводы суда и приведенная в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Татарникова А.А. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (период с 02.04.2021 года по 15.04.2021 года); по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (период с 25.04.2021 года по 14.05.2021 года), с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанных составов преступлений и с указанием в приговоре обстоятельств преступления, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Татарникову А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Татарникову А.А, помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Татарникову А.А. наказания не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года) обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Татарникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, о необходимости отмены условного осуждения Татарникова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 30.07.2020 года и назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Данное решение надлежаще мотивировано судом первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Ссылка Татарникова А.А. на информацию Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Хакасия о его снятии 30.08.2021 года с учета, в связи с окончанием испытательного срока, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований к отмене осужденному условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступления, инкриминированные Татарникову А.А, совершены им - с 02.04.2021 года по 15.04.2021 года и с 25.04.2021 года по 14.05.2021 года, т.е. в период испытательного срока, назначенного вышеназванным приговором. Суждения Татарникова А.А. об обратном, утверждавшего о незаконности решения об отмене условного осуждения по приговору от 30.07.2020 года и назначении ему наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, основаны на субъективном мнении осужденного и ошибочном толковании им норм уголовного закона.

Назначенное Татарникову А.А. наказание, вопреки доводам его кассационной жалобы, как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание как за совершенные им преступления, так и назначенное по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Татарникова А.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.11.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2022 года в отношении Татарникова Алексея Александровича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон