Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-8607/2022[77-4200/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

адвоката Беляевой О.В, представившей удостоверение N 75 от 02.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 3213 от 19.09.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алсахаева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17.03.2022 года.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, мнение адвоката Беляевой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2022 года

Алсахаев Владимир Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

06.11.2018 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года, со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.07.2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2020 года условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; задержан 23.07.2021 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2018 года, и окончательно назначено Алсахаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановлено зачесть Алсахаеву В.В. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания отбытое им наказание с 27.01.2022 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Алсахаева В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.03.2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2022 года оставлен без изменения.

Алсахаев В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Алсахаев В.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает о нарушении требований уголовного закона в части зачета срока наказания.

Указывает, что под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Также отмечает, что состоит на учете у врача-нарколога.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаева И.Г. просит кассационную жалобу осужденного Алсахаева В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алсахаева В.В, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Алсахаеа В.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 314, ч. 4 и 7 ст. 316 УПК РФ, суд, вынося приговор в особом порядке, должен убедиться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в осознании подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, существа обвинения.

Данные требования судом выполнены.

Из уголовного дела видно, что Алсахаев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ в установленном законом порядке - при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Алсахаев В.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, на что осужденный дал утвердительные ответы.

Государственный обвинитель, защитник осужденного не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией совершенного Алсахаевым В.В. деяния были согласны.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и он поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено по окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела.

Установив, что обвинение, с которым согласился Алсахаев В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор, признав Алсахаева В.В. виновным в инкриминируемом деянии. При этом изложил в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которых осужденный согласился, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как того требует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Алсахаева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Алсахаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что на учете у врача-нарколога Алсахаев В.В. не состоит. Однако, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, кроме того, и болезненное состояние здоровья подсудимого.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначенное Алсахаеву В.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором Алсахаеву В.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку как видно из материала уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу Алсахаеву В.В. не избиралась. Кроме того, вопрос о начале срока отбывания наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2017 года был разрешен в постановлении об отмене условного осуждения от 23.01.2020 года. Неотбытое наказание по указанному приговору частично на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по обжалуемому приговору. Оснований для повторного зачета периода отбытого по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2017 года наказания не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Алсахаева Владимира Васильевича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17.03.2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова