Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13301/2022[88-16939/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 19RS0001-02-2019-006995-21 по иску Кукса Алексея Тимофеевича к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - Ященко Г.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" -Потылициной Е.И, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кукса А.Т. обратился в суд иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь") о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между садоводческим некоммерческим товариществом "Колягинские холмы" (далее СНТ "Колягинские холмы"), членом которого он является, и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресам: "адрес" Указал, что стоимость технологического присоединения им оплачена, вместе с тем ПАО "Россети Сибирь" нарушило сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, поскольку выполнило их только 21 июля 2021 г. на основании изложенного просил взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий об осуществлении технологического присоединения за период с 29 апреля 2021 г. по 20 июля 2021 г. в размере 2 255 руб. и штраф в размере 50% от присужденных в его пользу денежных сумм.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2022 г. исковые требования Кукса Алексея Тимофеевича удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу Кукса Алексея Тимофеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, неустойка за период с 9 июня 2021 г. по 21 июля 2021 г. в размере 1 182 руб. 50 коп, штраф в размере 1 091 руб. 25 коп. С публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 апреля 2022 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - Ященко Г.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что на дату заключения договора технологического присоединения существовали два варианта заключения договора: между сетевой организацией и СНТ, между сетевой организацией и гражданином. Ссылаясь на то, что Кукса А.Т. не является стороной договора технического присоединения, договор не был заключен в его интересах, в связи с чем полагает, что у Кукса А.Т. не возникли права требования исполнения договора к ответчику, вследствие чего не подлежали удовлетворению заявленные им исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибири" и СНТ "Колягинские холмы" заключен договор N по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1 договора).

Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома (кадастровый номер земельного участка N расположенного (который будет располагаться) по адресу "адрес"

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 6).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Пунктом 9 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе: выполнить возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии); релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае ебсли такая проектная документация не представлена заявителем в сетевую организацию идо направления заявителем в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пунктам 11, 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" СНТ "Колягинские холмы" выставлен счет на оплату стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств, который ДД.ММ.ГГГГ оплачен Кукса А.Т, являющимся членом данного товарищества и собственником земельного участка по адресу: "адрес".

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N ответчик исполнил свои обязательства по договору 21 июля 2021 г.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Кукса А.Т, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 (2), п. 7, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, исходил из того, что 21 мая 2021 г. истец уведомил письменно ответчика о выполнении обязательств по договору, в связи с чем в силу п. 6 договора технологическое присоединение должно было произойти 9 июня 2021 г. (21 мая 2021 г. + 10 рабочих дней (срок для выполнения технических условий) + 3 рабочих дня (срок для проведения осмотра и подписания актов), следовательно, нарушение договорных обязательств со стороны ответчика началось с 9 июня 2021 г, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, неустойки за период с 9 июня 2021 г. по 21 июля 2021 г. в размере 1 182 руб. 50 коп, штрафа в размере 1 091 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Дополнительно указал, что в силу действовавшей на момент заключения договора технологического присоединения редакции п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, истец не мог заключить самостоятельно договор с ответчиком; договор заключался СНТ "Калягинские холмы" не в своих интересах как юридического лица, а в интересах его членов, в том числе истца.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлено, что истец в силу действовавшим на момент заключения договора порядка заключения договоров технологического присоединения не имел возможности заключить договор технологического присоединения напрямую с ответчиком, поэтому был вынужден обратиться с соответствующим заявлением в СНТ "Калягинские холмы"; при этом в договоре технологического присоединения, заключенного с СНТ "Колягинские холмы" было указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного на земельном участке истца; оплата стоимости технологического присоединения произведена истцом, а не СНТ "Калягинские холмы", в связи с чем суд пришел к выводу, что в результате нарушения ответчиком условий договора были нарушены права истца как потребителя, и у него возникло право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - Ященко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи