Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13858/2022[88-16738/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, судей Андугановой О.С, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-538/2021 (УИД: 42RS0015-01-2021-000553-70) по иску Антоненко Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "МедВектор" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Антоненко Евгения Александровича на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Антоненко Евгений Александрович (далее - Антоненко Е.А, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвектор" (далее - ООО "МедВектор", ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Антоненко Е.А. указал, что между ним и ООО "МедВектор" 1 февраля 2016 г. заключен трудовой договор N, согласно которого истец принят на работу к ответчику на должность директора, а ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в общем размере 26 000 рублей в месяц.

Трудовой договор расторгнут 18 ноября 2020 г. в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственника имущества, организации, либо уполномоченным собственником (лицом, органом) решения о прекращении трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что при увольнении ответчик нарушил его право на получение заработной платы, установленное трудовым законодательством и условиями трудового договора, не выплатив заработную плату в размере более 100 000 рублей.

Работодатель мотивировал невыдачу заработной платы и компенсации при увольнении якобы нарушением со стороны истца условий договора.

Установленная трудовым кодексом процедура применения дисциплинарного взыскания не применялась.

В настоящее время истец не может представить суду документальные доказательства неполной выплаты заработной платы, а также неполной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, так как в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации истцу не выдавались расчетные листы на зарплату. Работодатель отказался выдать истцу документы, связанные с работой, и отказался расписаться в получении требования истца о выдаче документов.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований Антоненко Е.А. просил суд взыскать с ООО "МедВектор" в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 1 августа 2020 г. по 18 ноября 2020 г. в размере 267 224 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 100 000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2021 г. производство по делу прекращено в части требований о признании незаконными решения N единственного учредителя ООО "МедВектор" от 9 ноября 2020 г. и приказа N от 18 ноября 2020 г. об увольнении Антоненко Е.А. с должности директора ООО "МедВектор"; восстановлении Антоненко Е.А. в должности директора ООО "МедВектор" с 18 ноября 2020 г.; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 18 ноября 2020 г. на период 19 апреля 2021 г. в сумме 114125 рублей, с последующим увеличением на день вынесения решения, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ООО "МедВектор" компенсации за неиспользованный отпуск в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "МедВектор" в пользу Антоненко Е.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 августа 2020 г. по 18 ноября 2020 г. в размере 154 224 рубля, компенсация морального вреда 3000 рублей.

В остальной части исковых требований Антоненко Е.А. к ООО "МедВектор" отказано.

С ООО "МедВектор" в доход бюджета взыскана государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере 4 284 руб. 48 коп, за удовлетворение требований неимущественного характера 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель Антоненко Е.А. просит об отмене решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г. в части отказа во взыскании неофициальной части заработной платы.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Антоненко Е.А, представитель ответчика ООО "МедВектор", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Азарова О.В. сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным провести судебное заседание суда кассационной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседание от Антоненко Евгения Александровича поступило заявление от 31 августа 2022 года, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе Антоненко Е.А. в связи с отказом от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалоб, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа Антоненко Е.А. от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 390, ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ Антоненко Евгения Александровича от кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г.

Производство по кассационной жалобе Антоненко Евгения Александровича на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: