Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17231/2022[88-17393/2022]

N 88-17393/2022

г. Кемерово 9 сентября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0033-01-2021-006284-39 по иску товарищества собственников недвижимости "Поселок Новый" к Агафонову Владимиру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей

по кассационной жалобе Агафонова Владимира Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Кемерово от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 мая 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Поселок Новый" (далее - ТСН "Поселок Новый") обратилось в суд с иском к Агафонову Владимиру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на то, что Агафонов В.Г. имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из жилого "адрес" земельного участка площадью 802 кв.м. Данное имущество расположено на территории ТСН "Поселок Новый". Членом ТСН "Поселок Новый" ответчик не является. ТСН "Поселок Новый" принимал следующие решения об установлении обязательных взносов: в размере 500 рублей в месяц с каждого земельного участка на основании протокола общего отчетно-перевыборного собрания ТСЖ "Поселок Новый" от 10 октября 2010 г.; в размере 1 000 рублей в месяц с каждого земельного участка на основании протокола общего собрания членов ТСН "Поселок Новый" от 1 июля 2018 г. Решением внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН "Поселок Новый", иных лиц, имеющих право на участие в собрании проведенного с 18 сентября 2019 г. по 22 сентября 2019 г, взносы были уменьшены на сумму 170 рублей (заложенные в смете на вывоз ТБО) случае заключения членами ТСН, собственниками недвижимого имущества индивидуальных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО. Решением Правления ТСН "Поселок Новый" (протокол N 2 от 12 февраля 2020 г.) с марта 2020 г. ежемесячный платеж снижен на 183 рубля в связи с передачей ООО "Газпром газораспределение Томск" в безвозмездное пользование систем газоснабжения. Указанные решения общих собраний доведены до всех заинтересованных лиц в установленном порядке, не оспорены, не отменены, не признаны недействительными/незаконными.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просил взыскать в пользу ТСН "Поселок Новый" с Агафонова В.Г. задолженность по уплате обязательных взносов (услуга "Содержание") за период с февраля 2017 г. по декабрь 2020 г. в сумме 36 137 рублей 55 копеек; задолженность по уплате обязательных взносов (услуга "Техническое обслуживание центрального газопровода") за период с февраля 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 2 695 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в сумме 4 396 рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактической выплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; понесенные истцом расходы на копирование документов, обязательных при предъявлении в суд истцом настоящего иска и направлении ответчику в сумме 1 685 рублей; понесенные истцом почтовые расходы в сумме 475, 2 рублей; понесенные истцом расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей; понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 497 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 июня 2021 г. исковые требования ТСН "Поселок Новый" к Агафонову Владимиру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворены частично. С Агафонова Владимира Геннадьевича, "данные изъяты", в пользу ТСН "Поселок Новый" ("данные изъяты") взыскана задолженность по уплате обязательных взносов (услуга "Содержание", услуга "Техническое обслуживание центрального газопровода") за период с апреля 2018 г. по декабрь 2020 года включительно в размере 29 349, 41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате обязательных взносов за период с 11 мая 2018 г. по 21 июня 2021 г. в размере 2 985, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194, 16 рублей, расходы на копирование и направление документов в размере 682, 03 рублей, почтовые расходы в размере 189, 53 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскано 37 400 рублей 23 копейки. Взысканы с Агафонова Владимира Геннадьевича "данные изъяты", в пользу ТСН "Поселок Новый" ("данные изъяты") проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате обязательных взносов за период с момента вступления решения в законную силу по момент его исполнения.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агафонова В.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что не имел возможности представить в установленный судом первой инстанции срок доказательства, в связи с неправильным указанием истцом в исковом заявлении его адреса. Кассатор указывает, что не является членом ТСН "Посёлок Новый", в связи с чем считает, что обязательные платежи установленные ТСН на него не распространяются; полагает, что ссылка на ч. 6 ст. 155 ЖК РФ является ошибочной, поскольку жилой дом является собственностью ответчика и установленные платежи не входят в список обязанных платежей, предусмотренных ч. 2 ст. 155 ЖК РФ; Закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" к спорным правоотношениям не применим; указывает, что не обязан содержать товарищество членом которого он не является, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания платы за техническое обслуживание центрального газопровода.

Представителем ТСН "Поселок Новый" - Варава В.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в которых истец считает постановления судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Агафонов Владимир Геннадьевич является собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого "адрес" земельного участка N, площадью 802 кв.м, кадастровый N с видом разрешенного использования "блокированная жилая застройка", расположенного в границах ТСН "Поселок Новый", по адресу: "адрес"

Протоколом общего отчетно-перевыборного собрания ТСЖ "Поселок "Новый" от 10 октября 2010 г. утвержден размер обязательного денежного ежемесячного взноса 500 рублей с каждого земельного участка на нужды товарищества.

Протоколом очередного общего собрания членов ТСН "Поселок Новый" от 7 июня 2018 г. утвержден ежемесячный взнос в размере 1 000 рублей с каждого земельного участка на нужды товарищества с 1 июля 2018 г.

Протоколом внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН "Поселок Новый" и иных лиц, имеющих право на участие в собрании, проведенного с 18 сентября 2019 г. по 22 сентября 2019 г, взносы были уменьшены на сумму 170 рублей (заложенные в смете на вывоз ТБО) в случае заключения членами ТСН, собственниками недвижимого имущества индивидуальных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО.

Протоколом заседания членов правления ТСН "Поселок Новый" от 12 февраля 2020 г. N 2 с марта 2020 г. снижен ежемесячный платеж (содержание собственников недвижимого имущества на территории ТСН "Поселок Новый" (15 микрорайон), дома которых подключены к системам газоснабжения, на 183 рубля в связи с передачей в безвозмездное пользование систем газоснабжения на территории ТСН "Новый Поселок".

Агафонов В.Г. являлся членом ТСН "Новый Поселок" до февраля 2017 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 11, п. 1 ст. 123.12, п. 1 ст. 123.14, ст. 204, ст. 210, ст. 249, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 2 ст. 136, ст. 36, ст. 39, ст. 44, ст. 46, ст. 155, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 1, 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 ч. 8 ст. 3, Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, п. 11, п. 17, п. 28, п. 29, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ст. 56 ГПК РФ, установив факт наличия у Агафонова В.Г. задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества (автомобильных дорог, газопровода, мусорных площадок), услуг по вывозу мусора в период, предшествующий заключении договора об оказании услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ТСН "Поселок Новый" о взыскании с Агафонова В.Г. задолженности по уплате взносов за содержание общего имущества за период с апреля 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 29 349, 41 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11 мая 2018 г. по 21 июня 2021 г. в размере 2985, 10 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сославшись на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5, 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик как собственник земельного участка пользуется общим имуществом товарищества, в связи с чем в силу ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан вносить плату за содержание этого имущества и взносы для компенсации затрат по приобретению объектов инженерно-технического обеспечения.

Поскольку действующее законодательство не содержит прямого регулирования относительно решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, то суды при разрешении настоящего спора правомерно применили аналогию закона, в том числе положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". С учетом указанного, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, чем лишил ответчика возможности обосновать свою позицию по делу, суд кассационной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Рассмотрение судом данного дела в порядке упрощенного производства не противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, а жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 г. Агафонов В.Г. лично ознакомился с материалами дела, с этого момента ему было достоверно известно об установленном судом сроке для направления другой стороне и суду доказательств и возражений относительно заявленных требований - не позднее 21 мая 2021 г. В связи с чем является необоснованным довод о том, что Агафонов В.Г. был лишен возможности представить доказательства ввиду неправильного указания истцом его адреса в исковом заявлении.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Агафонова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.