Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17381/2022[88-17598/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 55MS0061-01-2022-000234-03 по иску акционерного общества Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к Кольденбергу Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, по кассационной жалобе Кольденберга Игоря Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 24 мая 2022 г.

установил:

Акционерное общество "СОГАЗ-Мед" в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к Кольденбергу И. А. о возмещении материального ущерба, причинённого противоправными действиями.

Требования мотивированы тем, что из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованной Евтушенко В.Е, имеющей полис обязательного медицинского страхования, здоровью которой был причинен вред в результате противоправных действий Кольденберга И.А. Застрахованная Евтушенко В.Е. находилась на лечении в БУЗОО "ГДКБ N 3" с 10 августа 2021 г. по 23 августа 2021 г, стоимость лечения составила 45 278, 10 руб. Медицинская помощь, оказанная Евтушенко В.Е. в медицинской организации, оплачена истцом в полном объёме на основании счёта N 189 от 1 сентября 2021 г, выставленного медицинской организацией в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи N от 31 декабря 2015 г, заключённого между АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" и БУЗОО "ГДКБ N 3", в сумме 45 278 руб. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15 ноября 2021 г. Кольденберг И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение Евтушенко В. Е, в размере 45 278, 10 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Омска от 24 мая 2022 г, с Кольденберга И. А. в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" взысканы денежные средства, затраченные на лечение застрахованной Евтушенко В.Е. в размере 45 278, 10 руб.

С Кольденберга И. А. в доход бюджета г. Омска взыскана государственная пошлина в размере 1 558 руб.

В кассационной жалобе Кольденберг И.А. просит судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ДТП и вред здоровью Евтушенко В.Е. произошли при исполнении ответчиком трудовых обязанностей в ООО ЧОП "Сигнал", на служебном транспорте, принадлежащем работодателю. Таким образом, ответственным за вред, причиненный Евтушенко В. Е, в том числе в части возмещения расходов на ее лечение, является ООО ЧОП "Сигнал".

В возражениях ООО ЧОП "Сигнал" просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15 ноября 2021 г, 10 августа 2021 г. около 18 часов 30 минут Кольденберг И. А, управляя автомобилем Лада 219060, г/н N, двигаясь по проезжей части "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес" в "адрес", приближаясь к дому N по "адрес", в районе которого расположен пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19, о существовании которого он заведомо знал, имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда указанного участка местности, проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, не снижая скорости, продолжил следование в направлении пешеходного перехода, по которому в этот момент проезжую часть "адрес" начал пересекать пешеход Евтушенко В.Е. Вследствие проявленной небрежности, игнорирования требований знаков 5.19.1, 5.19.2 и нарушения требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Кольденберг И.А. сам себя поставил в такие условия, что несвоевременно обнаружив пешехода Евтушенко В.Е, не смог избежать дорожно-транспортного происшествия, и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил на нее наезд передней боковой частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Евтушенко В. Е. получила телесные повреждения в виде "данные изъяты"

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15 ноября 2021 г. Кольденберг И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что лицом, виновным в причинении телесных повреждений Евтушенко В.Е, повлекших тяжкий вред здоровью, является ответчик Кольденберг И.А, который несет ответственность за возмещение причиненного ущерба.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Евтушенко В.Е. оказана медицинская помощь в связи с причинением ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о медико-экономическом контроле страхового случая из реестра пролеченных больных, поданного на оплату в Омский филиал АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", общая сумма оказанных медицинских услуг составила 45 278 рублей 10 копеек.

Медицинская помощь, оказанная Евтушенко В.Е. в медицинской организации, оплачена Омским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в полном объеме на основании счета N от 1 сентября 2021 г, выставленного медицинской организацией в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи N от 31 декабря 2015 г, заключенного между Омским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" и БУЗОО "ГДКБ N", в общей сумме 45 278, 10 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что вина Кольденберга И.А. в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена прямая причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, повреждением здоровья Евтушенко В.Е. Поскольку Кольденберг И.А. является лицом, ответственным за причиненный вред Евтушенко В.Е, то с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные АО СК "СОГАЗ-Мед" на лечение застрахованной Евтушенко В.Е.

Оснований для возложения понесенных расходов на лечение потерпевшей на работодателя ответчика - ООО ЧОП "Сигнал" судом не установлено, поскольку возмещать расходы на лечение, оплаченные Омским филиалом АО "СК "СОГАЗ-Мед", должен именно ответчик как непосредственный причинитель вреда.

Результаты оценки доказательств судами и мотивы, по которым они пришли к такому выводу, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд кассационной инстанции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что расходы на лечение подлежат взысканию с ООО ЧОП "Сигнал", поскольку дорожно-транспортное происшествие и вред здоровью Евтушенко В.Е. произошли при исполнении ответчиком трудовых обязанностей, правильность выводов судебных инстанций не опровергают, поскольку основаны на верном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что именно в результате преступных действий ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, был причинен вред здоровью Евтушенко В.Е, на лечение которой понесены затраты, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные расходы, оплаченные Омским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", должен возмещать Кольденберг И.А. как непосредственный причинитель вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 24 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кольденберга И.А. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева