Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Белоногий А.В, рассмотрев административный материал N9а-168/2022 по частной жалобе Мальцева В.М. на определение судьи Свердловского областного суда от 3 августа 2022 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев В.М. обратился в Свердловский областной суд с исковым заявлением, в котором указал на незаконность действий сотрудников отдела ГИБДД г.Серова и прокуратуры, причинение ему морального и материального вреда, который истец оценил в 750 000 рублей.
Определением судьи Свердловского областного суда от 3 августа 2022 года административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи о возвращении иска, полагая его незаконным и необоснованным, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия административного иска к производству суда.
Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав представленный административный материал N9а-168/2022, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление Мальцева В.М, судья пришёл к выводу о не подсудности суду субъекта федерации данного иска.
Судья полагает определение правильным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьёй 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к подсудности районных судов относятся административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.
Перечень административных дел, отнесённых к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, определён статьёй 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что требования административного иска фактически направлены на оспаривание действий сотрудников отдела ГИБДД г.Серова и прокуратуры, не относятся к подсудности суда субъекта, а подсудны районному суду, в связи с чем административный иск в этой части подлежал возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Требования о взыскании компенсации морального и материального вреда также не относятся к подсудности суда субъекта.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определ
