Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-2500/2022[77-1225/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, представителя потерпевшего ФИО5- адвоката Чернышовой О.А, защитника осужденного Шишкина А.В. -адвоката Кононова С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кононова С.А. в интересах осужденного Шишкина Андрея Валерьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021, Шишкин Андрей Валерьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности в соответствии с ч.5ст.73 УК РФ.

С Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей, а также утраченный заработок "данные изъяты" рубля 12 копеек.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Шишкин А.В. признан виновным и осужден за то, что "данные изъяты" из личной неприязни, возникшей в результате противоправного поведения потерпевшего, нанес последнему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Кононов С.А, оспаривает законность судебных решений в части взыскания с Шишкина А.В. в пользу ФИО5 утраченного заработка.

В обоснование, анализируя содержание норм статей 1085 и 1086 ГК РФ, считает, что потерпевшим заработок не был утрачен.

Указывает, что данный довод, изложенный в апелляционной жалобе, судом второй инстанции оставлен без оценки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено по настоящему уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с Шишкина А.В, помимо компенсации морального вреда, "данные изъяты"12 рублей-утраченный заработок в "данные изъяты"

Принимая решение об удовлетворении требований ФИО10 о взыскании с осужденного утраченного заработка, судом не учтено, что хотя эти имущественные требования и связаны с преступлением, однако они относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, и, следовательно, в силу ст. 44 УПК РФ, подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Допущенное судом первой инстанции нарушение не было устранено апелляционным судом.

При таком положении судебные решения в части разрешения гражданского иска о взыскании с Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 утраченного заработка в сумме "данные изъяты" копеек подлежат отмене, с оставлением гражданского иска в этой части без рассмотрения.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; квалификация действий Шишкина А.В. по п. "з" ч.2ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам содеянного, установленным судом, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Гражданский иск потерпевшего в части требований о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, взысканная судом сумма отвечает требованиям разумности, справедливости и в кассационной жалобе не оспаривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021 в отношении Шишкина А.В. отменить в части взыскания с Шишкина А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 утраченного заработка в сумме 579 232 рубля 212 копеек; гражданский иск ФИО5 в этой части оставить без рассмотрения.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кононова С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова