Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-2762/2022[77-1247/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника осужденного Григорьева А.А.-адвоката Усова В.Г, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Григорьева Александра Александровича на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021

Григорьев Александр Александрович, "данные изъяты" гражданин РФ, судимый

07.08.2013 Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, п.п. "а, е" ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. " а, е" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.02.2020 по отбытии наказания, осужден по п.п. " б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.10.2021 (т.2 л.д.31).

Григорьев А.А. осужден за кражу денег у ФИО5 в сумме "данные изъяты" рублей, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено "данные изъяты" Сунтарского района Республики Саха (Якутия).

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора.

В обоснование указывает, что судом не учтено мнение государственного обвинителя, просившего об условном осуждении, а также позиция потерпевшей; не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Просит приговор изменить, снизив срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Григорьева А.А. с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений гособвинителя и потерпевшей, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Григорьев А.А.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдена и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного, суд, сославшись на заявление потерпевший, признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, в том числе о необходимости реального отбывания лишения свободы, судом принято мотивированное, отвечающее требованиям уголовного закона, решение.

Мнение государственного обвинителя об условном осуждении не относится к обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Григорьева Александра Александровича на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко