Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-4232/2022[77-1691/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грудинина Дениса Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2021 года

Грудинин Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

11 января 2018 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 11 июня 2019 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 июля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 4 декабря 2019 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 июля 2019 года и 10 июня 2019 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; 15 января 2021 года освобожден по отбытию наказания;

21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 21 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Грудинин Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2021 года по 12 сентября 2021 года, а также с 2 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 13 сентября 2021 года по 1 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано в пользу потерпевшей А.Т.А. 4 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Грудинин Д.А. осужден за тайное хищение имущества из одежды потерпевшей А.Т.А. с причинением значительного ущерба, а также за тайное хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Преступления совершены 8 сентября 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грудинин Д.А. указывает, что его действия охватывались единым умыслом на завладение имуществом.

Полагает, что стоимость похищенного телефона достоверно не подтверждена, необходимо было проведение экспертизы для определения стоимости.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, наличие тяжелых заболеваний и родителей на иждивении.

Просит исключить его осуждение по ч. 2 ст. 158 УК РФ либо квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановленный в отношении Грудинина Д.А. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность Грудинина Д.А. подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, причастность к кражам не оспаривалась осужденным в ходе судебного разбирательства.

Действия Грудинина Д.А. получили правильную юридическую оценку.

Оснований для их квалификации как одного продолжаемого преступления не имеется.

Из приведенных в приговоре показаний осужденного следует, что вначале он тайно похитил телефон потерпевшей из кармана ее куртки, а в дальнейшем, обнаружив отсутствие блокировки экрана на телефоне и наличие услуги "Мобильный банк", перевел денежные средства на другой банковский счет и распорядился ими.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что он действовал с единым умыслом, безосновательны.

Стоимость похищенного телефона (5000 рублей) установлена на основании показаний потерпевшей А.Т.А. и справки ООО "ДНС Ритейл". У суда не имелось оснований подвергать сомнению эти доказательства. Кроме того, А.Т.А. указала в своих показаниях на то, что телефон на момент хищения находился в хорошем состоянии, и ее показания подтверждаются протоколом осмотра данного телефона.

С учетом установленной стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевшей судом правильно установлено наличие в действиях Грудинина Д.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, а также хронических заболеваний, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Таким образом, при назначении наказания все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены.

Суд обоснованно установилв действиях Грудинина Д.А. рецидив преступлений, правильно определилего вид и в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Ввиду наличия рецидива преступлений наказание Грудинину Д.А. назначено исходя из установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит надлежащие мотивы принятых решений по итогам проверки законности, обоснованности и справедливости приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Грудинина Дениса Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко