Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 7У-4269/2022[77-1721/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдина А.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2021 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 10 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2021 года

Юдин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26 марта 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 5 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

14 января 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 13 мая 2021 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 года), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26 марта 2019 года и 14 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Юдин А.С. осужден за тайное хищение в период с 15 мая 2021 года по 16 мая 2021 года имущества Л.И.Б. и О.И.С, с причинением потерпевшим значительного ущерба в размере 9 599 рублей и 6 000 рублей соответственно.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 10 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Юдин А.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Ссылается на смягчающие обстоятельства, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. о необходимости изменения состоявшихся по делу судебных решений: исключении указания о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, смягчении наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение и зачете в срок лишения свободы осужденного времени содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Юдина А.С. данным требованиям соответствует не в полной мере.

Судом в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Условное осуждение Юдина по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 марта 2019 года отменено 5 июля 2021 года, т.е. после совершения осужденным преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором.

Постановление суда от 13 мая 2021 года об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 января 2020 года на момент совершения Юдиным нового преступления не вступило в законную силу и не могло учитываться в качестве обстоятельства, образующего рецидив преступлений.

В связи с изложенным указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Юдина, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба одной из потерпевших (п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, как следует из приговора, при назначении наказания не были применены.

Кроме того, Юдин совершил преступление средней тяжести, приговорами от 26 марта 2019 года и 14 января 2020 года осужден за преступления средней тяжести.

Судебными постановлениями об отмене условного осуждения Юдина местом отбывания наказания ему назначалась колония-поселение, лишение свободы он не отбывал.

Исходя из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В отношении Юдина такие мотивы судом не приведены, в связи с чем назначение осужденному исправительной колонии общего режима для отбывания наказания не основано на законе, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению, и для отбывания наказания Юдину необходимо назначить колонию-поселение. Как следствие, это влечет изменение решения суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, произведенного согласно коэффициенту кратности, предусмотренному п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, тогда как применению подлежат положения п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Других нарушений закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении положений ст. 15 УПК РФ.

Виновность Юдина подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые суд надлежаще проверил и оценил.

Деянию осужденного дана верная юридическая оценка.

За исключением отмеченных нарушений, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 10 марта 2022 года в отношении Юдина Александра Сергеевича изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Юдину А.С. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2019 года и от 14 января 2020 года, и окончательно назначить Юдину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Юдина А.С. под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 10 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Юдина А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Железнов