Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-4275/2022[77-1698/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Любенко С.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Попкова Д.В, осуждённого Гришина С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гришина С.С. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2022 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Науменковой М.С, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Гришина С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2021 года

Гришин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 16.08.2010 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.11.2009) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 23.06.2011); 13.01.2012 освобождён условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 29.12.2011 на 1 год 2 месяца 24 дня;

- 22.01.2013 Кавалеровским районным судом Приморского края (с учётом апелляционного постановления) по ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.08.2010) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 27.05.2015;

- 14.08.2017 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 05.07.2019 освобождён по отбытии наказания, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и порядке исчисления срока отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Гришин С.С. признан виновным и осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи смартфона, принадлежащего ФИО5, стоимостью 6 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что преступления он не совершал.

Сотрудники полиции спрашивали у него по поводу банковской карты ФИО5, с которой некоему Тимуру переводились денежные средства. Спрашивали, не знаком ли он с этим Тимуром.

Эти сотрудники полиции при доставлении его пытались повлиять на него морально и физически. Поскольку один из сотрудников по пути следования пил пиво, он немного испугался.

Он отрицал хищение банковской карты, но ему не верили. В итоге его привлекли к ответственности только за кражу телефона.

Телефон он не похищал, более того, наряду с телефоном ФИО5 был похищен и его телефон.

Просит разобраться, отменить приговор и пересмотреть дело.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушений по уголовному делу в отношении Гришина С.С. не имеется.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Гришина С.С. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гришина С.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Виновность Гришина С.С. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими обоснованную оценку в приговоре, в том числе, его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, после разъяснения ему в полном объёме процессуальных прав, в присутствии защитника, Гришин С.С. пояснил, что кражу телефона, принадлежащего ФИО5, совершил он, поскольку представитель работодателя сообщил ему, что в его услугах больше не нуждаются, чтобы он ехал домой, а денег у него не было. Телефон он продал на рынке в "адрес" за 500 рублей.

О присутствии других лиц в квартире, где он проживал с потерпевшим, Гришин С.С. не сообщал.

Аналогичные показания Гришин С.С. дал ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого, также в присутствии защитника. Иных показаний в ходе предварительного следствия Гришин С.С. не давал.

Помимо собственных показаний Гришина С.С. его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего о том, что телефон был похищен из квартиры, в которой находились только он и ФИО1, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд одни доказательства признал достоверными, а другие, в числе которых показания Гришина С.С. в судебном заседании, отверг.

Оснований не согласиться с произведённой оценкой доказательств, не имеется.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства преступления, в соответствии с которыми произведена квалификация содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усматривается.

Выводы суда о виновности Гришина С.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на допустимых доказательствах.

Судом обоснованно признано несостоятельным утверждение Гришина С.С. о даче им показаний вследствие незаконного воздействия сотрудников полиции.

Оснований не согласиться с оценкой суда не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон с соблюдением процессуальных прав участников процесса. Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих о необъективности или предвзятости председательствующего судьи.

Наказание, назначенное Гришину С.С, соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к изменению категории преступления на менее тяжкую, к применению ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2022 года в отношении Гришина ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Любенко