Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-5191/2022[88-5911/2022]

21 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" на определение мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года о возвращении возражений ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" относительно исполнения судебного приказа от 27.01.2021 в отношении Антипиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Якутска в интересах Антипиной ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" в пользу Антипиной Л.В. задолженности по заработной плате за сентябрь-октябрь 2020 года в размере 32 215, 70 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 27 января 2021 года с должника ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" в пользу Антипиной Л.В. взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2020 года в размере 32 215, 70 рублей.

03 декабря 2021 года мировому судье поступили возражения ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова".

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 03.12.2021 и апелляционного определения от 25.01.2022, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы колледж указал, что копия судебного приказа от 27 января 2021 года получена его представителем под роспись 26 ноября 2021 года, возражения на приказ поданы 03 декабря 2021 года, то есть в 10-дневный срок, установленный процессуальным законом для подачи возражений, в связи с чем оснований для возвращения возражений у мирового судьи не имелось.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при решении вопроса о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа в данном случае не допущено.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33 названного Постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления).

Согласно представленным материалам 27 января 2021 года копия судебного приказа от 27 января 2021 года направлена должнику ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" по надлежащему юридическому адресу (г. Якутск, "адрес") заказным письмом с уведомлением, однако, мер к получению на почте данного письма колледжем не принято, в связи с чем оно возвращено почтой мировому судье 17 февраля 2021 года (л.д. 12).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от колледжа только в декабре 2021 года. Ходатайств о восстановлении срока для подачи возражений не заявлялось.

При таких обстоятельствах суды первой (мировой судья) и апелляционной инстанции правомерно указали, что названные возражения поданы должником за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи возражений в предусмотренный 10-дневный срок, как и доказательств в подтверждение этих обстоятельств, не представлено, в связи с чем имеются основания для возвращения возражений.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой (мирового судьи) и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Учитывая, что заказное письмо с копией судебного приказа поступило в почтовое отделение по адресу регистрации должника-юридического лица 27 января 2021 и в дальнейшем возвращено почтой мировому судье 17 февраля 2021 года (л.д. 12), десятидневный срок для подачи возражений следует считать истекшим в феврале 2021 года.

Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в декабре 2021 года, то есть со значительным пропуском данного срока, и невозможность своевременной подачи возражений не подтверждена, а ссылка колледжа на получение ее представителем копии судебного приказа в конце ноября 2021 года не свидетельствует об отсутствии возможности подать возражения в установленный законом срок, то оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Довод колледжа о том, что десятидневный срок для подачи возражений необходимо исчислять с 26 ноября 2021 года, основан на ошибочном токовании вышеприведенных норм процессуального права и не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных определений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года о возвращении возражений ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" относительно исполнения судебного приказа от 27.01.2021 в отношении Антипиной Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" - без удовлетворения.

Судья