Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-5220/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова А.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Калязинского районного суда Тверской области от 28 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Романова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Тверской области от 24 июня 2021 года Романов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 28 декабря 2021 года защитнику Иванову А.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

Защитник Иванов А.Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение ввиду его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов истребованного дела, копия вынесенного мировым судьей постановления от 24 июня 2021 года направлена Романову И.В. почтовой связью по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д.26).

При этом отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из даты вступления в законную силу постановления, установленной ввиду возврата почтовой корреспонденции по одному из адресов (л.д.27 - "адрес". Вопрос получения отправления с копией постановления по другому адресу "адрес") либо его возврата в судебный участок по делу не выяснялся.

Кроме того из дела видно, что 23 июля 2021 года защитник Романова И.В. - Иванов А.Б. ознакомился с материалами дела (л.д.31) и первоначальная жалоба от Романова И.В. была подана в районный суд через мирового судьи после этого в тот же день - 23 июля 2021 года (л.д.36), которая определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 5 августа 2021 года возвращена без рассмотрения ввиду пропуска установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д.38-40).

Копия данного определения направлена Романову И.В. 13 августа 2021 года почтовой связью по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д.41).

Сведений о получении или возврате данных почтовых отправлений в деле не имеется, равно как и данных о присвоенных почтовых идентификаторах.

18 августа 2021 года защитник Романова И.В. - Иванов А.Б. ознакомился с материалами дела (л.д.43), и на следующий день почтовой связью была направлена жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д.59), которое оспариваемым определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 28 декабря 2021 года оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременно подать жалобу в суд.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование постановления не усматривается, а в совокупности с тем, что судьей районного суда не выяснялся вопрос по почтовому отправлению с копией постановления по второму адресу прихожу к выводу, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Калязинского районного суда Тверской области от 28 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Романова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Калязинский районный суд Тверской области на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Калязинского районного суда Тверской области от 28 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Романова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Калязинский районный суд Тверской области.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья