Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-5538/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Шевадронова ФИО13 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 25 марта 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Шевадронова ФИО12 (далее также Шевадронов П.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2022 года, Шевадронов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Шевадронов П.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шевадронова П.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 июля 2021 года в 22 часа 30 минут на 6 км а/д "М-6 Каспий" (на подъезде к г. Тамбову со стороны с. Стрельцы Тамбовского района) водитель Шевадронов П.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством мотоциклом марки Хонда СВ400SF, с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Должностным лицом Шевадронов П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Шевадронов П.В. получил телесные повреждения, находился в бессознательном состоянии и был доставлен в ТОГБУЗ " ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова".

По результатам проведенного в отношении Шевадронова П.В. химико-токсикологических исследований экспертом-химиком ОГБУЗ "ТПКБ" Репиной Н.В. в крови у Шевадронова П.В. было установлено наличие алкоголя в количестве 0, 45 г/л.

Исследование выдыхаемого воздуха врачом не проводилось в связи тяжелым состоянием Шевадронова П.В.

Данное обстоятельство зафиксировано в справке о результатах химико-токсикологических исследований от 12 июля 2021 года N 1714.

Таким образом, действия Шевадронова П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Шевадронова П.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, о нарушении порядка забора крови, ее хранения и транспортировки, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Холматова М.М.у, Репиной Н.В, Воякиной С.В, Ондрикова Д.И, Саликовой А.Н, Мироновой С.А, Нагайцевой О.А, Сурина А.А, исследованными судом и получившими надлежащую оценку суда.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Шевадронова П.В. с оценкой, которую дали мировой судья и судья районного суда указанным выше доказательствам.

Такое несогласие с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шевадронова П.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шевадронова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 25 марта 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Шевадронова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шевадронова П.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов