Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-6227/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Баранова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 марта 2022 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Баранова ФИО7 (далее также Баранов Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года, Баранов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Баранов Е.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баранова Е.В. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из представленных материалов дела усматривается, что 01 января 2022 года в 09 часов 35 минут у дома N 13 по ул. Циммервальда г. Данилов, Ярославской области Баранов Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки "Мазда 3", с государственными регистрационными знаками N Максимову С.А, находящемуся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Баранова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности факта передачи Барановым Е.В. права управления автомобилем Максимову С.А, были проверены судебными инстанциями и признаны не убедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судом и получившими надлежащую оценку суда, а также показаниями инспектора ДПС Кулагина И.В. и свидетеля Максимова С.А.

Утверждение Баранова Е.В. о том, что показания Максимова С.А. являются недостоверными, т.к. на него было оказано давление работниками полиции, в суде не подтвердилось.

Видеозапись, приложенная к настоящей жалобе, выводов суда о наличии вины Баранова Е.В. в совершении административного правонарушения не опровергает, т. к. качество изображения не позволяет определить кто изображен на этой видеозаписи, а также в связи с тем, что на данной видеозаписи не зафиксирован разговор между изображенными на ней лицами.

Из содержания решения судьи районного суда следует, что видеозапись тоже получила оценку суда.

Выводы судебных инстанций основаны на изучении представленных доказательств и в судебных постановлениях изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Постановление о привлечении Баранова Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баранову Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 марта 2022 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Баранова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баранова Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов