Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8909/2022[77-3154/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васильевой Е.Г. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем Лябаевой Н.А, с участием:

защитника осужденного Рунова Р.С. - адвоката Ласькова Д.Е, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рунова Р.С. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Ласькова Д.Е. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2021 года

Рунов Роман Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 января 2013 года Вязниковским городским судом Владимирским области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 30 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Рунову Р.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Рунова Р.С. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена без изменения - содержание под стражей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 декабря 2021 года.

Рунов Р.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут 9 августа 2021 года до 3 часов 15 минут 10 августа 2021 года в г. Вязники Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рунов Р.С, не оспаривая свою вину и квалификацию деяния, за которое он осужден, не соглашается с размером назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Указывает, что суд, установив такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, фактически не учел их при назначении наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются незаконными и необоснованными. С учетом приводимых доводов просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя Вязниковского городского прокурора Владимирской области Лозинский А.О. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Рунову Р.С. наказания, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Рунова Р.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены судом и отражены в приговоре. Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и не оспаривается в жалобе, что Рунов Р.С. из личной неприязни к ФИО8, возникшей на почве ревности последнего к своей знакомой ФИО9, умышленно подверг ФИО8 избиению, нанеся ему, лежащему на полу и не оказывающему сопротивления, удары руками и ногами, обутыми в обувь, а также стеклянной бутылкой, в область головы, чем причинил ФИО8 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, от которых он скончался.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, действия Рунова Р.С. квалифицированы правильно. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, в том числе квалифицирующих признаков, в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как обоснованно указал суд, свидетельствует характер действий Рунова Р.С, который нанес ФИО8 с достаточной силой множественные удары ногой и руками, а также бутылкой в область расположения жизненно-важного органа - голову.

Психическое состояние Рунова Р.С. было проверено судом с учетом проведенных исследований, в отношении инкриминируемого деяния осужденный признан вменяемым.

Наказание осужденному Рунову Р.С назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер - характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Рунова Р.С - наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего ФИО10, не настаивающего на строгом наказании, при назначении наказания учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рунову Р.С, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Рунова Р.С. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении него приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2021 года в отношении Рунова Романа Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рунова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи