Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-10910/2022[88-12818/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО4, судей ФИО10 и ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-202/2021)

по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3, поданной их представителем по доверенности ФИО1, на решение Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Департаменту городского имущества Москвы "адрес" о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0017003:1476 по адресу: "адрес", "адрес", участок N, указав, что земельный участок был предоставлен правопредшественнику истцов ФИО6 по договору о предоставлении в бессрочное пользование от 1957 года. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО8 Решением мирового судьи судебного участка N района Внуково "адрес" истцам восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8, однако нотариус "адрес" ФИО7 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

ФИО2 и ФИО3 полагали, что право бессрочного пользования земельным участком перешло по наследству к

ФИО8, которая приняла участок, ухаживала за ним, использовала его по назначению. ФИО8 не обращалась в установленном порядке для оформления в собственность земельного участка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", поскольку указанный закон на момент ее смерти не действовал.

Земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Решением Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО1 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения об отводе земли от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок N в

"адрес" общей площадью 875 кв. м.

После смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - жилой дом в "адрес", "адрес", расположенном на земельном участке мерою

887 кв. м, принадлежащем наследодателю на основании договора бессрочного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 завещала все свое имущество, в том числе, жилой дом по указанному адресу, ФИО9 (в настоящее время - ФИО3) и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года в доме произошел пожар, в ходе которого ФИО8 погибла, дом сгорел.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N района Внуково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и

ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8

Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 77:07:0017003:1476, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как земельный участок правопредшественникам истцов на праве собственности не принадлежал. Владение ФИО8 земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования само по себе не свидетельствует о поступлении земельного участка в ее собственность, при этом доказательств ее обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность не представлено.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на заочное решение мирового судьи судебного участка N района Внуково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 и ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8, не может быть принята во внимание, так как наличие в собственности ФИО8 земельного участка, право на который зарегистрировано в установленном порядке, мировым судьей при рассмотрении иска ФИО2 и ФИО3 не проверялось.

Доводы кассационной жалобы, что при жизни ФИО8 не могла зарегистрировать право собственности на земельный участок, выводов судебных инстанций об отсутствии доказательств принадлежности ФИО8 земельного участка на праве собственности не опровергает.

При этом истцы не лишены возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о предоставлении им земельного участка.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО3, поданную и х представителем по доверенности ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи