Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-12739/2022[88-13441/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу "Сосенки" о зачете аванса, выдаче платежного документа, предоставлении ежемесячного расчета, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3797/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя жилищно-строительного кооператива "Сосенки" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу "Сосенки" (далее - ЖСК "Сосенки", кооператив) о зачете аванса, выдаче платежного документа, предоставлении ежемесячного расчета, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик установилновую программу расчета начислений, платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем на лицевом счете истицы в 2018 году образовалась переплата в размере 2 365, 81 руб. Истица полагала, что кооператив неверно формирует платежные документы, в платежных документах отсутствует итоговая графа.

ФИО1 просила обязать ответчика зачесть аванс в сумме

2 365, 81 руб. по лицевому счету ФИО1 N в счет оплаты начислений за жилищно-коммунальные услуги за текущий расчетный период (до полного погашения аванса), выдать платежный документ за текущий расчетный период, отображающий расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги и проведенный зачет аванса в графе "Аванс", графе "Итого к оплате" и соответствующих услугам сроках, ежемесячно предоставлять расчет итогового размера платы за жилищно-коммунальные услуги в расчетном разделе платежного документа с отображением в итоговой графе, взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подала кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязательные сведения, которые должны подлежат указанию в платежном документе, перечислены в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником "адрес" по адресу "адрес", членом ЖСК "Сосенки".

В мае 2017 года ФИО1 произвела двойную оплату за

март 2017 года, в результате чего на лицевом счёте ФИО1 N образовалась переплата в размере 2 360, 83 руб. Переплата с момента ее образования учитывается ответчиком при формировании ежемесячных платёжных документов по лицевому счету ФИО1 и в строке "Итого к оплате" в едином платежном документе указывается сумма, подлежащая оплате за текущий период, и переплата.

Поскольку ФИО1 продолжает вносить платежи в размере, указанном в графе "Начислено" без учета переплаты, а не указанные в графе "Итого к оплате", переплата переходит на следующий месяц и до настоящего времени остается на лицевом счете ФИО1 в размере 2 365, 81 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства и пришел к выводу, что права ФИО1 не нарушены, так как выставляемые истице платежные документы соответствуют пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 не имеет, платежи вносит без учета переплаты, поэтому излишне уплаченная сумма переходит на следующий месяц.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что суд первой инстанции по своему усмотрению изменил исковые требования ФИО1, несостоятельны, так как сущность исковых требований указана судом правильно, суд рассмотрел спор, заявленный истицей.

Утверждение в кассационной жалобе, что переплаты у истицы не имеется, а имеется незачтенный аванс в сумме 2 365, 81 руб, выводов судебных инстанций не опровергает и не свидетельствует о нарушении прав ФИО1

С доводами кассационной жалобы, что суд первой инстанции должен был исследовать платежные документы и карточку расчетов, чтобы установить, что переплаты не было, а сумма 2 365, 81 руб. является авансом, согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд с достаточной полнотой исследовал необходимые доказательства в объеме, позволяющем правильно разрешить спор, принял во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Ссылка в жалобе на неправомерное отклонение замечаний на протокол судебного заседания не может быть принята во внимание, так как в силу части 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса в протоколе судебного заседания отражаются все существенные сведения о разбирательстве дела. Протоколы судебного заседания Черемушкинского районного суда "адрес" соответствуют требованиям статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ФИО1 не допущено.

Ходатайство ФИО1 о прослушивании аудиозаписи судебного заседания Черемушкинского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи