Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-13299/2022[88-17465/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2, судей ФИО6 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Благотворительному фонду "Музей детской книги" о взыскании долга по договорам займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5992/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, выслушав объяснения ФИО4, поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с иском к Благотворительному фонду "Музей детской книги" (далее - Благотворительный фонд) о взыскании долга по договорам займа в размере 1 757 150 руб, процентов за пользование денежными средствами - 1 671 616, 65 руб, всего 3 428 766, 65 руб, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с Благотворительным фондом (заемщик) 41 договор займа, по которым передал ответчику в долг 1 757 150 руб. с условием возврата, часть договоров не предусматривала уплату процентов за пользование заемными средствами. Договорами займа установлено, что в случае просрочки возврата денежных средств уплачиваются пени в размере 0, 1 - 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик денежные средства не возвращает.

Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено новое решение, которым с Благотворительного фонда "Музей детской книги" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 757 150 руб, пени - 1 671 616, 65 руб, расходы на оплату государственной пошлины - 25 343, 83 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подал кассационную жалобу на апелляционное определение, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для целей настоящего Федерального закона фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что учредителями Благотворительного фонда "Музей детской книги" являются ФИО7 и

ФИО1 является директором Благотворительного фонда с 1992 года.

Благотворительному фонду "Музей детской книги" на основании договора купли-продажи имущества N от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 80, 2 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", переулок Б. Палашевский, "адрес"А, стр. 2.

В обоснование исковых требований ФИО1 представил 41 договор займа на различные суммы и квитанции о перечислении денежных средств на счет Благотворительного фонда:

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605 150 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

- договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг, - договор N беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор N займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 5 % годовых, - договор N займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор N займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор N займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор N займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за

пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами 49 % годовых.

Договорами предусмотрено начисление пени в размере от 0, 1 - 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договоры займа подписаны истцом в качестве займодавца и в качестве директора Благотворительного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ссылаясь на неисполнение обязательств по договорам займа, направил в адрес Благотворительного фонда "Музей детской книги" претензию об оплате основного долга по договорам займа в размере 1 757 150 руб. и пени за просрочку платежей - 167 161, 65 руб.

Претензия ответчиком удовлетворена не была.

Из объяснений ФИО1 следует, что добровольные взносы в фонд не поступали, договоры займа со вторым учредителем он не согласовывал, полагая, что как директор имеет право самостоятельно решать вопросы финансирования, денежные средства передавались Благотворительному фонду взаймы для содержания принадлежащего фонду помещения, которое ФИО1 считал своим. По соглашению сторон во все договоры были внесены изменения в части даты возврата займа и условия о выплате процентов.

Как следует из банковских выписок, на счет Благотворительного фонда "Музей детской книги" периодически поступали денежные средства с назначением платежей "возврат займа" и "возврат займа сотруднику" без ссылок на конкретный договор займа, в выписках отсутствуют сведения о зачислении на счет Благотворительного фонда 605 150 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Благотворительный фонд "Музей детской книги" является не имеющей членства некоммерческой благотворительной организацией, учрежденной по решению общего собрания учредителей; целью Фонда является формирование имущества на основе добровольных взносов и иных не запрещенных законом поступлений и направление его на благотворительные цели (пункт 2.1); источниками формирования имущества Фонда в денежной и иных формах являются взносы его учредителей (пункт 5.1).

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные истцом договоры, подписанные ФИО1 как заемщиком и как директором Благотворительного фонда, не являются достаточным доказательством заключения договоров займа, так как в силу статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" договоры займа как заключенные лицом, имеющим заинтересованность в сделках, должны быть одобрены органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью, а из объяснений ФИО1 следует, что договоры займа он со вторым учредителем не согласовывал.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" источниками формирования имущества некоммерческой организации, благотворительной организации в денежной и иных формах являются помимо доходов и дивидендов регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) и добровольные имущественные взносы и пожертвования, а ФИО1 отрицал поступление в Благотворительный фонд каких-либо доходов и пожертвований, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда признала, что перечисление истцом денежных средств являлось источником финансирования фонда и денежным взносом учредителя фонда на содержание Благотворительного фонда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О некоммерческих организациях" переданные истцом Благотворительному фонду денежные средства поступили в собственность фонда в качестве взноса учредителя на финансирование фонда и не подлежат возврату.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заинтересованности в заключении сделок, о перечислении денежных средств на счет Благотворительного фонда для уплаты обязательных платежей и содержания нежилого помещения, о том, что из переданных Благотворительному фонду по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 605 150 руб. истцу возвращено только 153 000 руб, о недобросовестности второго учредителя Благотворительного фонда выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи