Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-17097/2022[88-17879/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 рассмотрев гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 Зое ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационным жалобам ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО9 Зои ФИО4 на определение Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с обеспечением N-ВФН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 648 203, 90 руб, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, путем её реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 8 000 000 руб.

Решением Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что ФИО8 по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования по договору займа N-ВФН от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу N по иску ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Заменен взыскатель ООО МФК "ИнкассоЭксперт" правопреемником ФИО8 (ИНН 775117359560) по гражданскому делу N по иску ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО9 обратились в суд с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлено.

Судами установлено, что решением Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ИнкассоЭксперт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда "адрес" по делу N А40-51126/19-46-58Б ООО МФК "ИнкассоЭксперт" признано банкротом, имущество в виде дебиторской задолженности по договору займа N-ВФН от ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации имущества на основании протокола торгов N от ДД.ММ.ГГГГ выкуплено по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В соответствии с договором купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ИнкассоЭксперт" передало ФИО8 права требования по взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 задолженности по договору займа N-ВФН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствуясь положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что ООО МФК "ИнкассоЭксперт" выбыло из материальных отношений с должниками, а ФИО8 приобрела права и обязанности по договору N-ВФН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований, для замены взыскателя ООО МФК "ИнкассоЭксперт" на правопреемника ФИО8

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, по существу они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами не допущено, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО9 Зои ФИО4 - без удовлетворения.

Судья ФИО7