Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего ФИО5
судей ФИО12, ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13
по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12,
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 N У-21-101863 от ДД.ММ.ГГГГ, распределении расходов САО "ВСК" в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение N У-21-101863 об удовлетворении требований ФИО14 о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 28 718 руб. 54 коп. Настоящий спор вызван несогласием потерпевшего с суммой произведенной ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО9 с привлечением экспертной организации ООО "Овалон". Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N (эксперт-техник ФИО8) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 291 692 рубля 80 копеек, а с учетом износа - 182 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 117 230 рублей, а стоимость годных остатков - 18 212 рублей 21 копейка. Между тем, эксперт ФИО8 применил для расчета аналоги транспортных средств, которые не соответствуют транспортному средству ФИО14 Так, стоимость транспортного средства ФИО14 в заключении определена не верно в виду того, что выборка объявлений по продаже объектов-аналогов не соответствует региону ДТП, а именно - "адрес". Также в данном заключении стоимость транспортного средства определена как среднее арифметическое значение, без учета торга и рекомендуемых Методикой Минюста коэффициентов по условиям эксплуатации и пробегу.
Указанное заключение положено Финансовым уполномоченным в основу обжалуемого решения. САО "ВСК" не согласно с указанным заключением, поскольку при проведении исследования были допущены нарушения, изложенные в прилагаемой рецензии, изготовленной ООО "АВС-Экспертиза". На основании изложенного САО "ВСК" ходатайствовало о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
Решением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 N У-21-101863 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
САО "ВСК" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО15, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак В 4200М69, был причинен вред принадлежащему ФИО14 транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак К 351ВС69, транспортному средству Land Rover, государственный регистрационный знак О 2720 069, под управлением ФИО16, транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак С 856РХ69, под управлением ФИО17 B.C.
Гражданская ответственность ФИО14 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", полис серии РРР 5044894226. Гражданская ответственность Почтарёва М.В. застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, полис 5047148895.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" организовано проведение осмотра транспортного средства потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ, признав наступление полной гибели транспортного средства, САО "ВСК" выплатило ФИО9 страховое возмещение в сумме 70299 рублей 25 копеек. Согласно заключению ООО "ABC-Экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Passat GL, государственный регистрационный знак К 351ВС69, составляет 83899 рублей, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 70299 рублей 25 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" получена претензия ФИО9 с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 56701 рубль, в обоснование чего ФИО9 ссылался на экспертное заключение ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому расчетная стоимость ремонта составляет 304258 рублей, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (округленно до сотен) составляет 190400 рублей. Стоимость аналогичного ТС в неповрежденном состоянии составляет 127000 рублей. Стоимость годных остатков - 19400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомило ФИО9 об отказе в удовлетворении претензии.
ФИО14 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного N У-21-101863/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО14 удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу ФИО14 взыскано страховое возмещение в сумме 28718 рублей 54 копейки.
При этом для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО9, финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.
Согласно выводам экспертного заключения ООО "Овалон" от ДД.ММ.ГГГГ N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 291692 рубля 80 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 182700 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на день ДТП - 117230 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 18212 рублей 21 копейка. Экспертным заключением установлена полная конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем размер ущерба составляет 99017 рублей 79 копеек (117230 - 18212, 21). В связи с тем, что расхождение в результатах расчета превышает 10 %, требование заявителя о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения было удовлетворено финансовым уполномоченным в сумме 28718 рублей 54 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО11 ООО "ЮК Аргумент".
Заключением судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО11, определено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat составляет 298857 рублей без учета износа деталей, 188400 рублей - с учетом износа. Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждений на дату ДТП составляет 71400 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 10300 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления САО "ВСК", суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 86, 87 ГПК РФ, руководствуясь п. п. 1, 6, 15, 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что финансовым уполномоченным на основании организованного им экспертного заключения ООО "Овалон" ДД.ММ.ГГГГ N было установлено, что страховщик не произвел страхового возмещения в полном объеме, и верно сделан вывод о возложении на САО "ВСК
