Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 33-374/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Белкина И.В., судей Макарова С.С. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Кусковой Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-33/2022 по апелляционной жалобе истца на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 16 июня 2022 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Миначетдинову Марселю Азатовичу о привлечении его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу решения и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

В иске командир войсковой части N просил взыскать с Миначетдинова денежные средства в размере 28 245 руб. 08 коп. в счет возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества, несданного на склад при увольнении с военной службы.

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 16 июня 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N, ссылаясь на отсутствие ответа на претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить причиненный в результате невозврата инвентарного имущества ущерб, выявленный в ходе выездной проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что трехлетний срок обращения в суд не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" Миначетдинов, уволенный с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта, с того же числа исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно карточке учета имущества личного пользования N, справкам-расчетам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акту встречной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, Миначетдинов при исключении из списков личного состава воинской части не сдал числящееся за ним инвентарное вещевое имущество на сумму 28 245 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Таким образом, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного вещевого имущества.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Указанный срок является пресекательным, поскольку ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности и, в отличие от срока исковой давности, не может быть восстановлен, приостановлен или продлен вне зависимости от причин пропуска, а его истечение является препятствием для привлечения к материальной ответственности во внесудебном порядке и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного соответствующим командиром иска.

Этот вывод полностью соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 постановления от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, на дату исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части с ним производится расчет, в том числе по вещевому обеспечению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал, что командир войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ должен был узнать о наличии указанного выше ущерба, причиненного Миначетдиновым, то есть с момента исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. С этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исчислению трехлетний срок на привлечение Миначетдинова к материальной ответственности, в период которого командиром указанной воинской части мог быть подан в суд соответствующий иск.

Учитывая, что командир воинской части обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

Таким образом, обжалуемое решение гарнизонного военного суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 16 июня 2022 г, принятое по иску командира войсковой части N к Миначетдинову Марселю Азатовичу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов