Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-389/2022

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Белкина И.В., судей Клубкова Ю.В. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-36/2022 по апелляционной жалобе командира войсковой части N Бадаева Д.А. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к военнослужащему названной воинской части "данные изъяты" Курносову Дмитрию Сергеевичу о возмещении причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, окружной военный суд

установил:

в иске командир войсковой части N просит взыскать с Курносова в пользу воинской части денежные средства в размере 116 979 руб. 86 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Рассмотрев данный иск, Ульяновский гарнизонный военный суд 1 июля 2022 г. принял решение об отказе в удовлетворении иска, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к материальной ответственности.

Не согласившись с таким решением суда, командир войсковой части N Бадаев подал апелляционную жалобу, в которой, дублируя доводы, изложенные в иске, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы командир войсковой части N указывает на то, что с учетом добровольного возмещения Курносовым ущерба с него подлежит взысканию разница между балансовой стоимостью нового имущества и фактическим ущербом.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Курносов указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поданных на нее возражений, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

По делу на основании представленных суду документов объективно установлено, что Курносов проходил военную службу в войсковой части N на должности старшины учебной роты связи учебного батальона связи. По результатам проведения контрольно-аналитических мероприятий продовольственной службы 623 Межвидового регионального учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты утраты имущества, ущерб от которых установлен с учетом износа на общую сумму 205 593 руб. 36 коп.

По результатам проведенного в данной связи разбирательства командиром войсковой части N издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому Курносову как материально ответственному лицу надлежит добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 150 814 руб. 08 коп.

В октябре и декабре 2018 г. Курносов возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в общей сумме 150 814 руб. 08 коп. на счет ФКУ "ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия", осуществляющего финансово-экономическое обеспечение войсковой части N.

Согласно акту встречной проверки, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой N выявлен факт неправомерного занижения ущерба, установленного в ходе указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма ущерба, в том числе взысканного с Курносова, была определена с учетом срока эксплуатации недостающего имущества, а не по его текущей оценочной стоимости.

Статьями 1, 4 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действующей на момент рассмотрения спорных правоотношений) установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 4 ст. 3 вышеуказанного Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части или должностным лицам финансового органа стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, истец обнаружил ущерб не позднее даты издания акта контрольно-аналитических мероприятий продовольственной службы 623 Межвидового регионального учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем указаны и размер ущерба и лица, виновные в его причинении, в том числе Курносов.

При этом размер ущерба, определенный командованием части к взысканию с ответчика, на законность принятого судом первой инстанции решения не влияет, поскольку с иском к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Пропуск срока давности привлечения к материальной ответственности является самостоятельным основанием к отказу в иске. Наряду с этим, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии законных оснований для взыскания с Курносова денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 16 июня 2022 г. является законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к принятию неверного решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г, принятое по иску командира войсковой части N к военнослужащему названной воинской части "данные изъяты" Курносову Дмитрию Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N Бадаева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) И.В. Белкин