Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33а-390/2022

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Макарова С.С., при секретаре судебного заседания Човбане И.Ю., с участием заявителя Миннибаева Р.Ш. рассмотрел частную жалобу Миннибаева Р.Ш. на определение Казанского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 г., которым отказано в удовлетворении заявления Миннибаева Р.Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Казанского гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 г. по административному делу N 2а-98/2017 по административному иску бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (филиал г. Казань) "данные изъяты" Миннибаева Радика Шарифовича об оспаривании действий начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (г. Йошкар-Ола), связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Макарова С.С, изложившего обстоятельства административного дела, доводы частной жалобы и поступивших относительно нее возражений, установил:

Миннибаев в июне 2022 г. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 г. по административному делу N 2а-98/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (филиал г. Казань) "данные изъяты" Миннибаева Радика Шарифовича об оспаривании действий начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (г. Йошкар-Ола) (далее по тексту - территориальное отделение ФГКУ "ЦРУЖО" (г. Йошкар-Ола), связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Казанского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 г. Миннибаеву отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 г.

Полагая, что вышеприведенное определение Казанского гарнизонного военного суда является необоснованным, Миннибаев подал частную жалобу.

В обоснование частной жалобы Миннибаев указывает о том, что 31 марта 2022 г. Приволжским районный судом г. Казани были удовлетворены требования М, то есть на основании решения суда было сохранено жилое помещение по адресу: "адрес" в перепланированном состоянии. Общая площадь исчислена в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ в размере 59, 6 кв.м, жилая площадь в размере 23, 3 кв.м. Таким образом, гарнизонный военный суд решением от 31 июля 2017 г. необоснованно отказал в удовлетворении его административного иска об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ "ЦРУЖО" Министерства обороны РФ (г. Йошкар-Ола), связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку вывод суда о том, что квартира по вышеуказанному адресу имеет площадь 90, 7 кв.м. основывался лишь на сведениях из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В заключение частной жалобы ее автор отмечает, что такое обстоятельство является существенным для дела, поскольку не было известно ему и суду на день принятия судебного акта, что могло повлечь принятие судом решения об удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения заявителя Миннибаева Р.Ш, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, решением Казанского гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 г, вступившим в законную силу 17 октября 2017 г, отказано в удовлетворении административного иска Миннибаева об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ "ЦРУЖО" Министерства обороны РФ (г. Йошкар-Ола), связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Из апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от 17 октября 2017 г. следует, что в 2001 г. администрацией Советского района г. Казани супруге административного истца - М. на состав семьи 4 человека предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью 62, 79 кв.м.

Распоряжением Главы администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ N М. с составом семьи 4 человека снята с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно превышение учетной нормы площади жилого помещения на одного члена семьи, поскольку совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи составляет 14, 67 кв.м.

Решением Советского районного суда г. Казани от 6 февраля 2017 г, вступившим в законную силу 17 апреля 2017 г, в удовлетворении требований М., действовавшей в интересах М., о признании вышеуказанного распоряжения Главы администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани отказано. Судом установлено, что в результате проведенных строительных работ по перепланировке площадь занимаемой семьей Миннибаевых "адрес" в "адрес" составила 90, 7 кв.м.

Эти обстоятельства в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ имеют по данному делу преюдициальное значение, то есть не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с решением Приволжского районного суда г. Казани от 31 марта 2022 г. суд решилсохранить жилое помещение по адресу: "адрес" в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ в размере 59, 6 кв.м, жилую в размере 23, 3 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, поскольку обстоятельств, указанных в решении Приволжского районного суда г. Казани от 31 марта 2022 г. на момент принятия Казанским гарнизонным военным судом решения от 31 июля 2017 г. не существовало, то оснований для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Поскольку обжалуемое определение гарнизонного военного суда нарушений норм материального и процессуального права не содержит, ввиду чего оснований для его отмены либо изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Определение Казанского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Миннибаева Р.Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Казанского гарнизонного военного суда от 31 июля 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу Миннибаева Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья /Центрального окружного военного суда (ПСП) С.С. Макаров