Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33-14915/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Боровой Е.А, Головнева И.В.

при секретаре Поповой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по ЮФО к Кислякову Александру Николаевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства по ЮФО на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А, судебная коллегия

установила:

Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий при осуществлении государственного лесного надзора выявлено включение земель лесного фонда Семикаракорского лесничества в земли иных категорий.

17 марта 2020 года комиссией Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области был проведён осмотр земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данный осмотр отражён в акте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 марта 2020 года натурного обследования фактического использования земельного участка. В соответствии с указанным актом установлено следующее: участок расположен на землях лесного фонда - в части выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового лесничества Семикаракорского лесничества; часть выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового лесничества Семикаракорского лесничества, включённая в границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относится к ценным лесам с категорией защитности - леса, расположенные в водоохранных зонах; большая часть земельного участка расположена на землях лесного фонда; на основании визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что "строения и ограждения отсутствуют".

Согласно заключению уполномоченной организацией - ФГБУ "Рослесинфорг" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.08.2019 земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в большей его части сформирован из состава земель лесного фонда в части выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового лесничества Семикаракорского лесничества.

Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Категория земель - земли лесного фонда. Сведения о земельном участке имеют статус "актуальные", адрес земельного участка: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 мая 2004 года.

Согласно таксационному описанию Багаевского участкового Семикаракорского лесничества часть выдела 30 квартала 11, включённая в границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относится к ценным лесам с категорией защитности - леса, расположенные в водоохранных зонах.

Согласно сведениям ЕГРН земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на праве собственности владеет ответчик Кисляков А.Н. Право собственности зарегистрировано 12 августа 2011 года. Площадь земельного участка составляет 794 +/- 20 м2, адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сведения о земельном участке имеют статус "актуальные". Реквизиты правоустанавливающего документа: постановление главы администрации Багаевского района Ростовской области (N637 от 1 октября 1993 г.).

Как следует из вышеприведённых фактических обстоятельств, ответчик владеет и пользуется земельным участком, принадлежащим Российской Федерации, относящимся к лесному фонду. На момент государственной регистрации ответчиком прав на спорный земельный участок в ЕГРН уже имелась запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в границах которого частично располагается спорный земельный участок. Часть выделов 30 квартала 11 Багаевского участкового лесничества Семикаракорского лесничества Ростовской области в порядке, установленном федеральным законодательством, в земли иных категорий не переводилась. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в момент его постановки на кадастровый учёт был незаконно сформирован за счёт земель лесного фонда. Данные обстоятельства указывают на неправомерность владения ответчиком спорным земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просил суд признать отсутствующим право собственности Кислякова А.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 580 кв.м, в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком Семикаракорского лесничества Ростовской области в координатах, указанных в заключении ФГБУ "Рослесинфорг"; исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 580 кв.м, в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком; внести в ЕГРН изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части исключения сведений о площади и границах указанного земельного участка с учетом его пересечения с лесным участком Семикаракорского лесничества Ростовской области без заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года исковые требования Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с выводами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и настаивает на том, что земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет установленные границы, и до их установления пересечение с границами смежного земельного участка установить возможно. Данный факт подтверждается заключением ФГБУ "Рослесинфорг", при этом, должная оценка данному доказательству судом не дана. Заявитель жалобы также не соглашается с выводом суда о том, что земельный участок лесного фонда с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не имеет установленных границ на местности, поскольку в силу закона они определяются по материалам лесоустройства. Департамент полагает, что суд первой инстанции должен был критично отнестись к выводам судебной экспертизы, поскольку при ответе на первый вопрос эксперт вышел за рамки предмета исследования и определял наличие пересечения и наложения земельных участков по данным ЕГРН, что повлекло за собой неверные выводы по всем поставленным вопросам. Апеллянт настаивает на том, что земельный участок ответчика был сформирован незаконно, за счет земель лесного фонда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства; с уточненной площадью 794 кв.м. Правообладателем данного земельного участка на праве собственности является Кисляков А.Н. с 12.08.2011г.

Право собственности на спорный земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возникло у Кислякова А.Н. на основании постановления главы Администрации Багаевского района N637 от 01.10.1993 г.

Согласно данным ЕГРН сведения о земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесены в государственный кадастр недвижимости (ГКН) 01.10.1993. Данный земельный участок был сформирован на территории садоводческого товарищества "Лесник", организованного в 1993 году. Постановлением Главы Администрации Багаевского района Ростовской области N320 от 17 мая 1993 года и Постановлением N631 от 1 октября 1993 указанному садоводческому товариществу был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Российская Федерация является собственником (правообладателем) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли лесного фонда; леса первой группы, адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда (леса) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 мая 2004 г.

17 марта 2020 г. комиссией Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данный осмотр отражен в акте натурного обследования фактического использования земельного участка (N 9 от 17 марта 2020г.).

В соответствии с указанным актом комиссией установлено следующее: участок расположен на землях лесного фонда - в части выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового Семикаракорского лесничества; часть выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового Семикаракорского лесничества, включенная в границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относится к ценным лесам с категорией защитности ? леса, расположенные в водоохранных зонах; большая часть земельного участка, кроме южной, юго-западной и юго-восточной части (спорная часть) расположена на землях лесного фонда; на основании визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что строения и ограждения отсутствуют.

Согласно заключению уполномоченной организации - ФГБУ "Рослесинфорг" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.08.2019, с учетом заключения от 20.04.2021, в результате сопоставления рабочих планов - картографических материалов лесоустройства, установлено, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в большей его части сформирован из состава земель лесного фонда в части выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового Семикаракорского лесничества.

Границы Багаевского участкового Семикаракорского лесничества определены приказом Рослесхоза от 22.12.2008 N 399 "Об определении количества лесничеств на территории Ростовской области и установлении их границ" и приказом Рослесхоза N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2019 "Об установлении границ Семикаракорского лесничества".

Согласно проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2021 пересечение (наложение) кадастровой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сведения о поворотных точках которой имеются в ЕГРН, с границами земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанными по материалам лесоустройства, не выявлено ввиду отсутствия сведений о поворотных точках границ земельного участка в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был сформирован в пределах ранее выделенного земельного участка, предоставленного для размещения садоводческого товарищества "Лесник", и не входит в состав земель лесного фонда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, положив в основу своих выводов заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок ответчика не относится к землями лесного фонда, а был выделен из земель сельскохозяйственного производства, имеет установленные границы и площадь, в свою очередь, границы земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, в соответствии с земельным законодательством не установлены, в связи с чем до установления его границ пересечение с границами земельного участка ответчика достоверно установить невозможно, в связи с чем пришел к выводу, что признание права собственности ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (части 3 статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в четвертом абзаце пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 вышеназванного Постановления).

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в Едином государственном реестре недвижимости само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Исходя из заявленных требований и возражений на них применительно к приведенным нормам права в свете их официального разъяснения юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление прав сторон на земельные участки, выяснения причин наложения земельных участков при их образовании.

Определяя соотношение прав сторон на земельные участки, суд не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1- указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

В силу статьи 7 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с частью 1 статьи 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 ЛК РФ). Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 года N 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр (далее - ГЛР) являются материалы лесоустройства.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации". В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Местоположение, границы земель лесного фонда, отдельных лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 Лесного кодекса Российской Федерации). Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства. При проведении лесоустройства определяется местоположение границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (статья 68 Лесного кодекса), в том числе на местности специальными лесоустроительными знаками, а также проводится таксация лесов для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов (статья 69.1 Лесного кодекса).

План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются также юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда (часть 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

При этом ни Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ни иными нормативными правовыми актами не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и внесению соответствующих сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов (Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 N ОГ-Д23-4466).

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается относящимся к землям лесного фонда по материалам лесоустройства, которые являются единственным и официальным документом, подтверждающим границы и площадь лесного участка. Вопреки выводам суда при отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства, по информации из государственного лесного реестра.

При этом, границы лесного участка Семикаракорского лесничества установлены приказом Рослесхоза от 13.02.2019 N 191 "Об установлении границ Семикаракорского лесничества Ростовской области" (в ред. приказа Рослесхоза от 23.04.2019 N 547), учтены в ЕГРН как зона с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ).

Указанное опровергает выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2021, согласно которым пересечение (наложение) кадастровой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сведения о поворотных точках которой имеются в ЕГРН с границами земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанными по материалам лесоустройства не выявлено, ввиду отсутствия сведений о поворотных точках границ земельного участка в ЕГРН.

В ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, что не исключает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В данном случае, оценивая в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной землеустроительной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2021, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное доказательство не может быть положено в основу принимаемого судебного акта, поскольку его выводы опровергаются иными доказательствами по делу, при проведении экспертизы экспертами не был принят во внимание весь объем сведений относительно земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанных в материалах лесоустройства, не учтено, что границы Багаевского участкового Семикаракорского лесничества определены приказом Рослесхоза от 22.12.2008 N 399 "Об определении количества лесничеств на территории Ростовской области и установлении их границ".

При принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам Департамента о частичном наложении спорного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на земли лесного фонда Семикаракорского лесничества Ростовской области, расположенного, в том числе, в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Дон, что подтверждается материалами (планшетами) лесоустройства, сведениями из Публичной кадастровой карты, заключением ФГБУ "Рослесинфорг" и другими материалами дела.

Между тем, филиалом ФГБУ "Рослесинфорг", в результате сопоставления рабочих планов - картографических материалов лесоустройства, установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН частично сформирован из состава земель лесного фонда в части выдела 30 квартала 11 Багаевского участкового Семикаракорского лесничества. Площадь пересечения составила 580 кв.м.

Указанное заключение ФГБУ "Рослесинфорг" сформировано по результатам работы, выполненной в рамках государственного задания по установлению границ лесничеств Ростовской области, согласуется с иными, представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, несмотря на законодательный запрет на приватизацию земель лесного фонда, спорные лесные участки, относящиеся к Багаевскому заповеднику и водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе реки Дон (что следует из публичной карты), не могли быть включены в земельный участок колхоза, из которого последующем был выделен земельный участок ответчика. Таким образом, часть земельного участка ответчика (в зоне наложения) была сформирована незаконно, и поскольку в настоящее время на нее зарегистрированы права и истца, и ответчика, право последнего подлежит признанию отсутствующим, что приведет к восстановлению прав государства на земельный фонд путем восстановления существующих границ лесничества и внесение корректных, соответствующих фактическому пользованию изменений в сведения о них в ЕГРН в части наложения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом границ, определенных в заключении ФГБУ "Рослесинфорг" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.08.2019, выводы которого не оспаривались и основаны на данных лесоустройства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Багаевского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года как незаконного и необоснованного и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента лесного хозяйства по ЮФО к Кислякову Александру Николаевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Кислякова Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 580 кв.м, в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком Семикаракорского лесничества Ростовской области в следующих координатах:

1. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о части земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 580 кв.м, в местах пересечения данного земельного участка с лесным участком Семикаракорского лесничества Ростовской области в следующих координатах:

1. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Внести в ЕГРН изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части исключения сведений о площади и границах указанного земельного участка с учетом пересечения данного земельного участка с лесным участком Семикаракорского лесничества Ростовской области без заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2022.