Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 33-4/2022

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В, - МАРТЫНЕНКО Ю.А, при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части "ВЧ1" "звание" П. о взыскании с командиров войсковых частей "ВЧ2" и "ВЧ1" компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления П, в котором он просил взыскать с командиров войсковых частей "ВЧ2" и "ВЧ1" в солидарном порядке "ххххх" рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему действиями указанных командиров воинских частей, связанных с незаконным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Полагая несостоятельным вывод суда о том, что материалы дела не содержат, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения указанными действиями командиров воинских частей нравственных или физических страданий, автор жалобы приходит к выводу о том, что основанием для взыскания судом денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением военнослужащего с военной службы, является сам факт незаконного увольнения.

Также в своей апелляционной жалобе П. обращает внимание на то, что в силу п. 2 ст. 207 ГПК РФ, порядок исполнения судебного решения в отношении нескольких ответчиков определяется судом, тем самым указание истца на желаемый порядок исполнения судебного решения не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Я. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с положениями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, другим решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 года частично удовлетворено исковое заявление П. о взыскании с командующего войсками Восточного военного округа компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением его с военной службы, и с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу истца взыскано "00000" рублей. Апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 10 февраля 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

Обосновывая свои требования по данному гражданскому делу, о взыскании с командиров войсковых частей "ВЧ2" и "ВЧ1" компенсации морального вреда в размере "ххххх" рублей, П. указывал, что из-за действий названных должностных лиц, связанных с незаконным увольнением его с военной службы, он испытывал нравственные страдания.

В силу п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

Вопреки мнению истца, гарнизонный военный суд, пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с командиров войсковых частей "ВЧ2" и "ВЧ1" компенсации морального вреда в пользу П. не имеется, поскольку приказы об исключении истца из списков личного состава воинской части указанными должностными лицами издавались на основании приказа командующего войсками Восточного военного округа о его увольнении с военной службы.

Как было указано выше, моральный вред, причинение которого истец связывал с незаконностью увольнения, составной частью которого является исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части, уже был компенсирован П. решением по другому гражданскому делу.

К тому же, в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ ответчиками по заявленным П. требованиям по рассматриваемому делу должны являться непосредственно воинские части, а не их командиры, к которым указанные требования были предъявлены истцом.

Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, признавая обжалуемое решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску бывшего военнослужащего войсковой части "ВЧ1" "звание" П. к командирам войсковых частей "ВЧ2" и "ВЧ1" о компенсации морального вреда, причиненного действиями указанных командиров воинских частей, связанных с незаконным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Отложить срок составления апелляционного определения в окончательной форме до 20 апреля 2022 года.

Кассационная жалоба на принятые судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано для публикации

Судья Ю.А. Мартыненко