Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-11912/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Замай А.П., защитника - адвоката ... фио, осужденного ...

при помощнике судьи Луниной Г.Г, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... фио на приговор

Измайловского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со т. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного... а М.В. и защитника - адвоката... фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... фио признан виновным в покушении на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговора,... фио 14 сентября 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", принадлежащего.., расположенного по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие... две бутылки напитка спиртового марки МЕТАХА 5* 38%, объемом 0.5 л каждая, стоимостью без учета НДС сумма за каждую, а всего на общую сумму сумма, 1 бутылку коньяка марки Галавани грузинского не менее 8 лет 40%, объемом 0.5л, стоимостью без учета НДС сумма и 1 бутылку коньяка марки Галавани пятилетнего, объемом 0.5л, стоимостью без учета НДС сумма, которые сложил в продуктовую корзину, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предоставляя похищенную алкогольную продукцию к оплате.

Вместе с тем, при выходе из магазина его действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, который с целью пресечения действий... а М.В. выкрикивал ему требования остановиться и вернуть похищенное, но он (... М.В.) осознавая что его действия стали очевидны для других, удерживая при себе похищенное имущество игнорируя требования, он (... М.В.) направился к выходу из магазина, то есть попытался скрыться с похищенным имуществом, намереваясь причинить... материальный ущерб на общую сумму без учета НДС сумма, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина "Пятерочка" по указанному выше адресу, он (... М.В.) был задержан сотрудником магазина фио, а похищенное имущество было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 сентября 2021 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении магазина "Пятерочка", по адресу: адрес, в присутствии понятых.

В судебном заседании... фио вину признал частично, пояснил, что с места совершения преступления не скрывался, после того, как его окликнул охранник магазина, не убегал, в тот день был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит события.

В апелляционной жалобе адвокат... В.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Мотивируя жалобу, защитник указывает, что на самом деле тайное хищение... ым М.В. коньяка из магазина "Пятерочка" не перешло в открытое, после того, как... М.В. осознал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, после того как фио его догнал, то прекратил действия, направленные на хищение коньяка и в сопровождении фио, не оказывая тому никакого сопротивления, подчинившись требованиями фио, вернулся в торговый зал магазина. Считает, что... ым М.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из сумму причиненного ущерба. В обоснование своей позиции защитник ссылается на противоречивость показаний свидетеля фио, из которых не следует, что... М.В. сопротивлялся и пытался убежать с похищенным товаром. Анализируя показания свидетеля фио, отмечает, что для... а М.В. стало очевидным, что его останавливает фио, только после того, как последний схватил его за руку. Обращает внимание, что изложенные в приговоре показания фио не соответствуют показаниям, которые давал свидетель в действительности. Также считает, что положенные в основу приговора показания свидетеля фио ложные, не соответствуют действительности, суд не устранил имеющиеся противоречия, дал показаниями неправильную оценку, не проверив их надлежащим образом, в том числе отказав защите в удовлетворении ходатайств об исследовании доказательств с участием свидетеля, осмотре помещения магазина. Полагает необоснованной ссылку суда в приговоре на протокол очной ставки между подозреваемым... ым М.В. и свидетелем фио

С учетом изложенного просит приговор суда отменить, вынести в отношении... а М.В. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио полагает доводы жалобы защитника несостоятельными, приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурор, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями представителя потерпевшего фио, администратора в магазине "Пятерочка".., расположенном по адресу: адрес, согласно которым 14 сентября 2021 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в 22 часа 00 минут от продавца-кассира фио ей стало известно, что он задержал ранее ей неизвестного... который совершил хищение четырех бутылок коньяка, общей стоимостью сумма, в тот же день по факту совершенного хищения был составлен инвентаризационный акт, согласно которого выявлена недостача указанной выше алкогольной продукции;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в... в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. 14 сентября 2021 года он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала, где наблюдал за ранее ему незнакомым покупателем... ым М.В, который показался ему подозрительным, в период времени около 21 часов 34 минуты он (фио) увидел, что фио вышел через кассовую зону с корзинкой в которой находился товар - 4 бутылки коньяка. фио не оплатил вышеуказанный товар и направился к выходу из помещения торгового комплекса. Догнав его у дверей выхода торгового комплекса, он (фио) потребовал у... фио чтобы тот оплатил товар, который находился у него в корзине, но фио пояснил, что он его уже оплатил. В то время, когда он (фио) его догонял, он (фио) громко кричал ему "Стой", но тот не останавливался, пока он (фио) его не догнал. В то время, когда он (фио) его держал за одежду, тот вырывался от него и пытался убежать с товаром, при этом выражался нецензурной бранью. После чего он (фио) проводил его в служебное помещение с данным неоплаченным им товаром и позвонил в полицию. Находясь в служебном помещении магазина, фио открыл неоплаченную им бутылку коньяка и стал употреблять его. По прибытию сотрудников полиции фио был доставлен в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым она видела, как... а М.В. пытался задержать свидетель фио, ему сказали остановиться, но он пытался уйти, она (фио) просто собирала заказ и мимо проезжала с тележкой в помещение;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 сентября 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут она принимала участие при осмотре места происшествия - помещения магазина "Пятерочка", где со стола были изъяты четыре бутылки с алкогольной продукцией, одна из которых была заполнена не до конца, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались;

-заявлением о преступлении представителя... фио от 14.09.2021;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, согласно которого осмотрено помещение магазина "Пятерочка", по адресу: адрес, в ходе осмотра в присутствии понятых изъято: две бутылки напитка спиртового марки МЕТАХА 5* 38%, объемом 0.5 л каждая, 1 бутылка коньяка марки Галавани грузинского не менее 8 лет 40%, объемом 0.5л, 1 бутылка коньяка марки Галавани пятилетнего, объемом 0.5л, с приложением план-схемы. (л.д. 6-8);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены две бутылки напитка спиртового марки МЕТАХА 5* 38% объемом 0.5 л каждая, 1 бутылка коньяка марки Галавани грузинского не менее 8 лет 40% объемом 0.5л и 1 бутылка коньяка марки Галавани пятилетнего объемом 0.5л, с приложением фототаблицы;

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены счет-фактура N 0154RCBA - 158348 от 04.09.2021, счет-фактура N 0154RCBA -164107 от 12.09.2021, с приложением фототаблицы;

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина "Пятерочка", по адресу: адрес, перекопированная на DVD+R (ДВД+Р) диск, упакованный в белый конверт, с приложением фототаблицы и скриншотов; видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина "Пятерочка", по адресу: адрес, согласно которой... М.В. с продуктовой корзиной проходит через неработающую кассу и выходит из помещения магазина, на 12-й секунде записи за ним бежит фио, на 21-й секунде записи фио возвращается в помещение магазина, при этом ведет за руку... а М.В.;

-вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе с учетом иных материалов дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершения... фио преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вопреки доводам защиты показания свидетелей, в том числе данные им в ходе предварительного расследования, положенные в основу приговора, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения... фио преступления и доказанность его вины. Имеющиеся противоречия были устранены в ходе судебного разбирательства, при этом допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, а также пояснили противоречия давностью событий и тем обстоятельством, что могли перепутать события с осужденным с другими случаями, происходившими в магазине.

Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора... фио либо заинтересованности в исходе дела и привлечении... фио к уголовной ответственности.

Показания осужденного... фио, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд к показаниям осужденного, который частично признал свою вину, ссылаясь на то, что не скрывался с места преступления, обоснованно отнесся критически, поскольку показания осужденного в этой части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла.

Что касается доводов защиты о том, что тайное хищение... ым М.В. алкогольной продукции из магазина не перешло в открытое, так как... М.В. осознав, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина фио, после того как тот его догнал, то... М.В. прекратил действия, направленные на хищение имущества и не оказывая сопротивления вернулся в торговый зал магазина, то данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом правильно установлено, что... фио имея умысел на хищение чужого имущества совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества, а его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Так... фио похитив в магазине алкогольную продукцию, после того, как его действия были обнаружены работником магазина свидетелем фио, попытался скрыться с похищенным, удерживая его при себе, при этом осужденный уже вышел из помещения магазина, когда свидетель фио его догнал и удерживал, а... фио пытался вырваться и убежать. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, при этом как пояснял сам осужденный на момент произошедшего он был в состоянии алкогольного опьянения, мог плохо помнить события. Что касается позиции осужденного, что именно момент задержания он помнит четко и настаивает на том, что не пытался скрыться, то данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Вопреки доводам защиты, все ходатайства сторон, в том числе связанные с проверкой доказательств, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Показания осужденного и свидетелей, изложенные в приговоре, соответствуют показаниям, отраженным в протоколе судебного заседания, замечания на который рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в том числе положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности... фио, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... фио наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года в отношении

...

а... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: