Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-11921/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, при помощнике судьи Лавреновой О.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... фио на

приговор Щербинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФЫ, со средним образованием, холостой, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного... фио и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно приговора,... фио в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут 19 июня 2020 года, в неустановленном месте, заранее приискав неустановленный источник приобретения вышеуказанного вещества, у неустановленного лица, неустановленным способом, приобрёл с целью хранения порошкообразное вещество, упакованное в восемь свертков из полимерного материала, общей массой сумма (сумма; сумма; сумма; сумма; сумма; сумма; сумма и сумма), которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что образует крупный размер, и которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 июня 2020 года, когда в 10 часов 30 минут был задержан сотрудниками 1 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по адрес по адресу: адрес, адрес, квартал 175, координаты: 55.544605, 37.297146, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором передвигался... фио, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут 19 июня 2020 года по адресу: адрес, адрес, квартал 175, свертки с указанным веществом были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании... фио вину в хранении обнаруженных у него психотропных веществ для личного употребления признал.

В апелляционных жалобах осужденный... фио выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не был учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно наличие родственников, нуждающихся в его материальной поддержке и их состояние здоровья, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе потеря слуха на одно уход вследствие осложнения после перенесенного менингита, наркотическая зависимость, а также признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, длительное содержание под стражей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, и который не оспаривается осужденным и стороной защиты, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе показаниями... фио, который в полном объеме признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания... фио, проведения следственных действий по уголовному делу, в том числе осмотра места происшествия - автомобиля марка автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом и иные предметы, показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия автомобиля марки марка автомобиля, в ходе которого были изъяты свертки с веществом белого цвета, показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым обнаруженные в автомобиле марка автомобиля свертки с веществом принадлежали... фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля, грз В260УН71, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 пакетов с веществом белого цвета, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в 8 свертках, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, общая масса вещества до исследования составляет 95, 27 г, актом медицинского освидетельствования... фио от 19 июня 2020 года, согласно которому у... фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства каннабиноиды, протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе вещества, мобильные телефоны, которые признаны вещественными

доказательствами по уголовному делу, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания свидетелей обвинения положенные в основу выводов суда о виновности... фио, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения... фио преступления и доказанность его вины. При этом показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, были подтверждены допрошенными свидетелями и оценены судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо нарушений при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования не допущено. Также судебная коллегия отмечает, что показания свидетелей согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора и выводов о виновности... фио

Показания осужденного... фио, который признал свою вину в совершении преступления, подтвердив фактические обстоятельства, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и обоснованно положены в основу приговора.

Исследованные доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... фио преступного деяния, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Заключения экспертов судом первой инстанции обоснованно признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влияющих на законность, мотивированность и обоснованность данных заключений, не установлено, заключения даны экспертами, имеющими соответствующие образование, заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и убедительны.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалобы о суровости приговора, поскольку при назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах осужденный, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей, возраст и состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его родственников, оказание материальной помощи родителями и бабушке, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио, судом не установлено.

С учетом отношения... фио к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... фио наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года в отношении

...

фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: