Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 10-12137/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего - судьи Ивановой Е.А, судей Музыченко О.А. и Журавлевой Н.В, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного

ФИО, защитника - адвоката Гуреевой С.А, переводчика Аль-Хатиб И, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гуреевой С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10.02.2022 года, которым

ФИО, родившийся

.., осужден по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А, выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором

ФИО осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 25 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании

ФИО сообщил, что наркотики хранил для личного употребления.

В апелляционных жалобах адвокат Гуреева указывает, что

ФИО отрицает причастность к покушению на сбыт наркотических средств, однако признает, что приобрел и хранил наркотики для личного употребления, так как употребляет их более 5 лет. По мнению адвоката, неопровержимых доказательств причастности

ФИО к сбыту наркотиков не имеется, его доводы в этой части не опровергнуты. Поэтому защитник просит переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Совершение

ФИО преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе:

- показаниями свидетеля

ФИО (сотрудника полиции), согласно которым 25 февраля 2021 года на основании имевшейся оперативной информации о мужчине арабской народности, который делает "закладки" с наркотическим средством, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого он (ФИО) совместно с другими сотрудниками полиции наблюдал, как ранее незнакомый

ФИО сделал на улице две "закладки" и сфотографировал их. После этого

ФИО был задержан, у него были изъяты еще 5 свертков с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля

ФИО (сотрудника полиции), согласно которым в ходе обыска по месту жительства

ФИО были изъяты 28 свертков с наркотическим средством;

- протоколами осмотров мест, где

ФИО сделал "закладки", согласно которым в каждом из этих двух мест был обнаружен сверток с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра

ФИО, согласно которому у него было изъято 5 свертков с наркотическим средством;

- протоколом обыска, согласно которому по месту жительства

ФИО были обнаружены 28 свертков с наркотическим средством;

- заключениями экспертиз, согласно которым вещества, находившиеся в "закладках", а также непосредственно у

ФИО и в его жилище, являются наркотическим средством;

- протоколом осмотра телефона

ФИО (с участием переводчика), согласно которому обнаружены фотографии мест "закладок", а также переписка по вопросам, связанным со сбытом наркотиков;

- другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности

ФИО и верно квалифицировал его действия. С учетом характера оперативной информации, на основании которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие, фактически совершенных

ФИО действий, очевидцами которых были сотрудники полиции, количества и расфасовки изъятого у него наркотического средства, характера информации, обнаруженной при осмотре телефона осужденного, оснований считать, что он хранил наркотическое средство без цели сбыта, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, на которые сослался суд первой инстанции, не установлено. Также не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела по существу.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года в отношении

ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вынесения через суд, постановивший приговор, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: