Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей фио и фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:
помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 14486 от 15.10.2015г. и ордер N 0172 от 23.05.2022г, в защиту осуждённого Офори А.Н, представителя осуждённого Офори А.Н. - Первого секретаря посольства адрес - фио, переводчика фио, рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Чертановского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым
фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий водителем первого секретаря Посольства адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимый, осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Офори А.Н. с 29.04.2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей; взыскано с осуждённому в пользу фио фио сумма в счёт компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи фио, выступления защитника - адвоката фио и представителя осуждённого фио - Первого секретаря посольства адрес - фио, прокурора фио,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чертановского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года Офори А.Н. осужден за совершение иных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.
На приговор суда адвокатом Кононовым В.В. в защиту интересов осуждённого Офори А.Н. подана апелляционная жалоба
В судебном заседании установлено, что осуждённый Офори А.Н, согласно имеющемуся в материалах дела сообщению заведующего отделением реанимации и интенсивной терапии для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения Центра анестезиологии-реанимации, скончался 06 июня 2022 года в 20 часов 15 минут. Это также подтверждено заключением специалиста N 2211610962 от 13 июля 2022 года.
Осуждённый Офори А.Н. являлся паспортные данные и гражданином адрес, родственников на адрес не имеет, в связи с чем его интересы в суде представляет Первый секретарь посольства адрес
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя осуждённого Офори А.Н. - первого секретаря посольства адрес, после разъяснений ему положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поступило заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Офори А.Н, осуждённого по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, в связи со смертью Офори А.Н, на его реабилитации не настаивает.
Выслушав мнения адвоката, поддержавшего заявление фио, прокурора, просившего приговор в отношении осуждённого отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи со смертью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя осуждённого Офори А.Н. - фио и прекращении уголовного дела в отношении Офори А.Н. в связи с его смертью с учётом того, что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 389.21 УПК РФ обвинительный приговор, постановленный в отношении лица, которое скончалось после его провозглашения, подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него - прекращению в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чертановского районного суда от 23 декабря 2021 года в отношении фио фио
отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью, апелляционную жалобу адвоката фио оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.