Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 10-15163/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Башмаковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденного Гафурова Б.М. угли, защитника - адвоката Себелева А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Себелева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022 года, которым

Гафуров Б.М.у, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гафурова Б.М. угли исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 июля 2021 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Гафурову Б.М. угли в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Гафурова Б.М. и адвоката Себелева А.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафуров Б.М. угли признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гафуров Б.М. угли вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Себелев А.В, действующий в защиту осужденного Гафурова Б.М. угли, не соглашаясь с судебным решением, считает приговор необоснованным и несправедливым. Сообщает, что Гафуров Б.М. угли в предъявленном обвинение полностью признал вину, в содеянном раскаялся, после задержания сотрудниками полиции, осознавая характер своих действий, с целью заглаживания последствий совершенного преступления, сообщил сотрудникам полиции, что при нем находятся наркотические вещества, которые добровольно выдал сотрудникам полиции и сообщил местонахождение "закладок", которые затем были изъяты в ходе проведения осмотров места происшествия с участием Гафурова Б.М. угли, а также сообщил пин-код от телефона и пояснил, что в телефоне находятся фотографии с координатами закладок, что указывает на активное содействие органам предварительного расследования в установлении всех исчерпывающих обстоятельств инкриминируемого преступления. Считает, что при постановлении приговора судом в полном объёме не были учтены, личность виновного и обстоятельства, которые сопутствовали совершению преступления. Отмечает, что Гафуров Б.М. угли на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, положительно характеризовался по месту жительства, обучался в образовательных учреждениях, которые заканчивал с отличием, что подтверждается приобщенными к уголовному делу соответствующими характеристиками, грамотами, дипломами.

Указывает, что так как отец Гафурова Б.М. угли - фио угли, будучи сотрудником МВД, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, погиб, на иждивении Гафурова Б.М. угли находились несовершеннолетняя сестра - фио кызы, паспортные данные, и мать фио кызы, которая по состоянию здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность, и которой требовалась срочная платная операция, что фактически и стало причиной совершения со стороны Гафурова Б.М. угли инкриминируемого преступления, а именно: материальная выгода, на лечение самого близкого человека - матери. Выражает мнение, что при рассмотрении уголовного дела не была учтена степень общественной опасности содеянного Гафуровым Б.М. угли, его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, совокупность смягчающих обстоятельств, документально подтвержденные материалами дела, вследствие чего Гафурову Б.М. угли назначено суровое наказание. Просит приговор Нагатинского районного суда г..Москвы от 04 апреля 2022 года в отношении Гафурова Б.М. угли изменить, снизить назначенное наказание.

В своих возражениях заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Морозова Е.П, не соглашаясь с доводами жалобы адвоката, находит приговор законным и обоснованным. Указывает, что приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Отмечает, что назначенное Гафурову Б.М. угли наказание является соразмерным содеянному, определено судом в пределах санкции статьи, обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Указывает, что Гафуров Б.М. угли признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. При этом отмечает, что при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся членам семьи, молодой возраст, состояние здоровья его самого и родственников, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выражает мнение, что приведённые в апелляционной жалобе утверждения защитника о суровости назначенного наказания являются не состоятельными. Полагает, что правовых оснований для отмены или изменения приговора Нагатинского районного суда г.Москвы в отношении Гафурова Б.М. угли не имеется, просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гафурова Б.М. угли в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио, что 16 июля 2021 года примерно в 17 часов 20 минут после получения информация о том, что неизвестный гражданин по адресу: адрес, неподалеку от дома 33 корп. 1 возможно делает "закладки", он совместно с оперуполномоченным фио проследовал по указанному адресу, где они увидели похожего по описанию молодого человека. После чего немного понаблюдав за его действиями, которые вызвали у них подозрение, поскольку данный молодой человек проходил вдоль заборов, ненадолго задерживался у них, доставал мобильный телефон, было принято решение задержать вышеуказанного молодого человека для проверки. Задержанным оказался Гафуров Б.М. угли, у которого в ходе последующего личного досмотра были изъяты свертки с веществом и телефон. После беседы с Гафуровым Б.М. угли была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником которой при понятых с участием Гафурова Б.М. угли было изъято ещё два свертка с веществом.

Из протокола личного досмотра от 16 июля 2021 года следует, что у Гафурова Б.М. угли были обнаружены и изъяты 2 свертка, обернутые в изоленту черного цвета с веществом, а также сотовый телефон "Айфон 7". В мужской сумке через плечо, надетой на Гафурове Б.М. угли были обнаружены 16 свертков, обернутые в изоленту черного цвета с веществом.

В протоколе осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года указано, что по адресу: адрес внизу забора под нижней его перекладиной был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года по адресу: адрес под крышкой канализационной вытяжки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета.

По заключению эксперта N 4/1117 от 24 июля 2021 года, вещества (объекты 1-18), представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Гафурова Б.М. угли, общей массой 38, 72 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключения эксперта N 4/1118 от 24 июля 2021 года следует, что вещество изъятое по адресу: адрес, массой 1, 96 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта N 4/1119 от 24 июля 2021 года, вещество изъятое по адресу: адрес, массой 2, 00 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В справке об исследовании указано, что экспертом 3 отдела ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Трифоновым Н.В. из телефона, изъятого у Гафурова Б.М. угли, извлечена пользовательская информация.

Согласно протоколу осмотра предметов, в телефоне, изъятом у Гафурова Б.М. угли, имеется папка "Изображения", в которой была обнаружена среди прочих фотография с изображением вентиляционной вытяжки, вверху кадра проставлены координаты местоположения, а также на вытяжке изображена стрелка с направлением снизу-вверх. При проверке указанных на фотографии координат через приложение "Яндекс.карты", имеющееся в распоряжении следователя, установлено, что данные координаты соответствуют адресу: адрес, что соответствует месту изъятия тайника-закладки, произведенного в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2021 года по вышеуказанному адресу.

Кроме этого, вина Гафурова Б.М. угли подтверждается и его показаниями о том, что по интернету договорился с неизвестным ему лицом о раскладке за вознаграждение свертков с наркотическими средствами. Взяв расфасованные в свертки наркотические средства в указанном ему месте, он разложил два свертка и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся свертки, после чего он сообщил сотрудникам полиции, что сделал две "закладки", принял участие в осмотре мест происшествия, показал места закладки, предоставил пароль от своего телефона. Информацию о разложенных свертках человеку, который ему передал наркотики, он не отправлял.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенного свидетеля в исходе уголовного дела, как и о наличии у него причин для оговора осужденного Гафурова Б.М. угли, не имеется.

Кроме этого, показания Гафурова Б.М. угли, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными его личного досмотра, осмотра его телефона и осмотра мест происшествия.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Гафурова Б.М. угли носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Гафурова Б.М. угли соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Гафурову Б.М. угли назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Гафурову Б.М. угли наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам его семьи, наличие положительных характеристик, молодой возраст, состояние здоровья его самого и его родственников, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу, при этом на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано - активное способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Гафурову Б.М. угли, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Гафурову Б.М. угли наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Гафурова Б.М. угли суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Гафурову Б.М. угли наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Судом были учтены требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Себелева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022 года в отношении Гафурова Б.М.у оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: