Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-15647/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей Журавлевой Е.Л. и Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., осужденных Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О., защитников адвоката Живовой Т.Г., представившей удостоверение N 6786 и ордер N 153 от 05 августа 2022 года на защиту интересов осужденного Туланбоева Р.Х., адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение N 18040 и ордер N 723 от 12 августа 2022 года на защиту интересов осужденного Муфаззалова А.О., а также переводчика Сыдыковой Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, которым

Туланбоев Р*** Х*** у***, **************, ранее не судимый, осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Туланбоеву Р.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Туланбоеву Р.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Туланбоева Р.Х. под стражей с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Туланбоеву Р.Х. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Муфаззалов А*** О*** у***, ****************, ранее судимый

25 сентября 2018 года Тверским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 января 2019 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Муфаззалову А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Муфаззалова А.О. под стражей с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Муфаззалову А.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждены Каримов Ф*** Ф*** у***, Закиров Р*** Б***, Олимджонов Д*** Х*** у***, Олимов Д*** Ш*** у*** и Мамадалиев Д*** Б*** у***, приговор в отношении которых не обжалован и в апелляционном порядке не проверяется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденных Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О, защитников адвокатов Живовой Т.Г. и Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года Туланбоев Р.Х. и Муфаззалов А.О. признаны виновными в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой (Туланбоев Р.Х. - шесть преступлений).

Преступления совершены в г. М*** в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденные Туланбоев Р.Х. и Муфаззалов А.О. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Туланбоев Р.Х, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении *************, а также страдает заболеваниями. Осужденный Туланбоев Р.Х. просит приговор изменить и применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Осужденный Муфаззалов А.О. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении ему наказания не учел состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей М***, Б***, С***, О***, Ю***. и М***. об обстоятельствах получения ими за денежное вознаграждение поддельных документов, необходимых для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, при этом С***, кроме того, показал, что данные документы он приобрел у Муфаззалова А.О, показаниями свидетеля М***. об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий по факту получения информации об организованной группе, занимающейся организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, по результатам которых были установлены и задержаны Туланбоев Р.Х. и Муфаззалов А.О, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого О***. за денежное вознаграждение приобрел поддельные миграционные документы на свое имя, протоколом осмотра дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении осужденных по настоящему уголовному делу лиц, в ходе которых последние обсуждали изготовление и передачу документов различным лицам, в том числе на дисках содержатся разговоры Муфаззалова А.О. с С***, протоколом обыска по месту жительства Муфаззалова А.О. и других осужденных по этому делу лиц, в ходе которого обнаружены и изъяты ноутбуки, мобильные телефоны, миграционные документы, бланки, паспорта иностранных граждан, штампы, протоколом обыска по месту жительства Туланбоева Р.Х, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, компьютерная техника, печати, штампы, бланки и мобильные телефоны, протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Туланбоева Р.Х. мобильные

телефоны, в которых обнаружены фотографии миграционных документов иностранных граждан, и ноутбук, в котором обнаружены файлы, бланки и иные документы, протоколами выемки, в ходе которых изъяты копии документов, предъявленных М***, Б***, Ю***. при получении патентов, заключением эксперта в отношении миграционных документов С***.

Подтверждается вина осужденных Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. в совершении описанных преступлений и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимых в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. в совершении преступлений. Действия осужденного Туланбоева Р.Х. верно квалифицированы по каждому из шести преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ, а действия Муфаззалова А.О. - по одному преступлению по п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Туланбоеву Р.Х. и Муфаззалову А.О. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. и на условия жизни их семей.

В частности, признание Туланбоевым Р.Х. и Муфаззаловым А.О. вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья осужденных и их родственников, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также наличие ****** у Туланбоева Р.Х, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в том числе и предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает осужденный Туланбоев Р.Х, по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд правильно признал в действиях Муфаззалова А.О. наличие опасного рецидива и учел рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Туланбоева Р.Х. и Муфаззалова А.О. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а в отношении Муфаззалова А.О. также и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Туланбоеву Р.Х. и Муфаззалову А.О. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Туланбоеву Р.Х. и Муфаззалову А.О. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года в отношении

Туланбоева Р*** Х*** у*** и Муфаззалова А*** О*** у*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 471 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: