Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-15725/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Шелягина Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелягина Н.В. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 7 июня 2022 года, которым

Шелягин Никита Вадимович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетних детей, работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший по адресу: адрес, пос. им. Воровского, адрес, ранее не судимый, осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ (преступление от 28 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ст. 186 ч. 1 УК РФ (преступление от 17 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шелягину Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шелягину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания Шелягина Н.В. под стражей с 14 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шелягин Н.В. признан виновным в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (2 преступления).

Преступления совершены в адрес при обстоятельства, изложенных в приговоре.

Виновным себя в суде первой инстанции Шелягин Н.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шелягин Н.В. просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, так как суд необоснованно признал ему обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в составе группы лиц, поскольку преступления совершены с неизвестным лицом, следовательно, группа лиц не доказана. Кроме того, у него имелся самостоятельный умысел на сбыт. Обращает внимание на наличие у него таких смягчающих обстоятельства, как явка с повинной, содействие следствию, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает один, поскольку их мать является наркозависимой, ушла из семьи и в настоящее время находится под стражей за совершение преступлений. Полагает, что его действия должны квалифицироваться как одно преступление, так как купюры были взяты им из одного тайника, и он имел умысел на сбыт всех купюр.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор в отношении Шелягина Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, исследовав справку из органов опеки и попечительства, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шелягина Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, согласно которым, в июле 2021 года в УЭБ и ПК УМФД России по адрес отдел полиции поступила оперативная информация о продаже поддельных банковских билетов номиналом сумма в интернет-магазине "Прикуп" на электронной Интернет-площадке сайта "Гидра". В целях проверки информации было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого 22 июля 2021 года, с помощью компьютера с установленной программой "Tor Browser", используя аккаунт на сайте "hydraruzxpnew4af.onion", он зашел в интернет-магазин "Прикуп" оптимизированной онлайн-платформы "Гидра", на "витрине" которого было размещено объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма по цене сумма/0, 00097978 ВТС (биткоин) за 1 штуку, путем бесконтактной отправки покупателю почтовым отправлением либо путем сообщения покупателю местонахождения тайника-закладки. В 13 часов 29 минут того же дня он заказал заказ четыре поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма каждый, общей стоимостью сумма, конвертированные в 0, 00382818 ВТС. В 15:06 заказ подтвержден представителем магазина "Прикуп", после чего в 15:20, предназначенные для оперативного мероприятия денежные средства в размере сумма, конвертированы в платежную систему "Биткоин" и в 15 часов 43 минуты он оплатил заказ. 25 июля 2021 года в чате интернет-магазина "Прикуп", представитель магазина попросил сообщить данные получателя и адрес доставки, а также сообщил, что деньги будут доставлены курьерской службой "Пони Экспресс", в связи с чем, он сообщил вымышленные данные получателя - фио и адрес доставки: адрес. 29 июля 2021 года представитель интернет-магазина "Прикуп" в чате сообщил номер отслеживания заказа N28-8880-7833, прислал фото накладной. 4 августа 2021 года курьер доставил заказ N28-8880-7833 по адресу: адрес, который поступил в опечатанном конверте "Pony Express", в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

При вскрытии в конверте обнаружен белый конверт, в котором находились четыре поддельных купюры ЦБ РФ номиналом сумма с серийными номерами: бв 5884760, бв 4784712, бв 4784713, бв 4784714, а также документы с реквизитами ООО "ИНВЕСТ МОБАЙЛ" в канцелярском файле. 29 июля 2021 года также с целью получения информации о лицах, причастных к незаконному обороту поддельных банковских билетов на территории адрес было санкционировано проведение еще одного ОРМ "Проверочная закупка" в интернет-магазине оптимизированной онлайн-платформы "Гидра" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".16 августа 2021 года в 14:05 с помощью компьютера с программой для просмотра Интернет сайтов - браузер "Tor Browser", используя аккаунт на сайте "hydraruzxpnew4af.onion" им был осуществлен доступ в интернет-магазин "Прикуп", на "витрине" которого было размещено объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма по цене сумма /0, 00097978 ВТС (биткоин) за 1 штуку. После этого он оформил заказ трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждый, стоимостью сумма, конвертированные в 0, 00205569 BТC, который был подтвержден продавцом. После этого, предназначенные для оперативного мероприятия денежные средства в размере сумма, конвертированы в платежную систему "Биткоин". В 17 часов 58 минут осуществлена оплата трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ. 17 августа 2021 года представитель интернет-магазина "Прикуп" в чате сообщил номер отслеживания заказа N30-0425-2064, прислал фото накладной. При этом представитель интернет-магазина "Прикуп" самостоятельно заполнил адрес доставки и сведения о получателе. 24 августа 2021 года курьер доставил заказ N30-0425-2064 по вышеуказанному адресу, который также поступил в опечатанном конверте "Pony Express", в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

При вскрытии в конверте обнаружены три поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма с серийными номерами: аб 5846743, бь 8689349, бь 8689346, упакованные в несколько конвертов, на одном из которых имелась надпись "Курск". При производстве ОРМ было установлено, что отправителем поддельных банковских билетов ЦБ РФ является Шелягин Н.В, который пользовался абонентским номером 89933331155, работал в ООО "ИНВЕСТ МОБАЙЛ";

-актом проверочной закупки из которого следует, что о/у УЭБ и ПК УМВД России по адрес фио на основании постановления от 9 июля 2021 года, с целью проверки информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту поддельных денежных средств на территории адрес проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июля 2021 года осуществлен доступ к интернет сайту "Гидра", расположенному по адресу: www.hydraruzxpnew4af.onion. 22 июля 2021 года установлен магазин "Прикуп", в описании к которому указывается, что магазин реализует поддельные денежные средства, а также размещена информация об отправке поддельных денежных средств в регионы РФ и в тот же день осуществлен заказ партии из 4 поддельных купюр достоинством сумма, который был подтвержден со стороны магазина "Прикуп", в связи с чем, по адресу: адрес, ул. адрес, осуществлено пополнение счета на сумму сумма, обмен денежных средств в платежную систему "Биткоин", а затем был оплачен. 25 июля 2021 года в чате магазина "Прикуп" о/у фио сообщил продавцу контактные данные для отправки. 29 июля 2021 года в чате магазина "Прикуп" продавец сообщил номер отслеживания. 4 августа 2021 года по адресу: адрес получена посылка N29-8880-7833 (место отправления- адрес), в которой при вскрытии оказались 4 банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма образца 1997 года с серийными номерами: бв 5884760, бв 4784712, бв 4784713, бв 4784714;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 4 августа 2021 года сотрудниками правоохранительных органов осмотрен автомобиль марка автомобиля Гранта (марка автомобиля) белого цвета, с регистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес, на переднем пассажирском сиденье которого обнаружен почтовый пакет "Pony Express" с накладной "Pony Express" N 29-8880-7833, ФИО отправителя "Розов О.К.", получатель "Звягинцев Е.В.", адрес адрес. В ходе осмотра пакет вскрыт, внутри пакета обнаружены прозрачный канцелярский файл, счет - фактура N 13839 от 30.11.2019, счет N 15167 от 01.12.2019 г, счет - фактура N 15706 от 31.12.2019, акт N15706 от 31.12.2019, акт N15706 от 31.12.2019, счет N144 от 01.01.2020, акт N13839 от 30.11.2019, акт N13839 от 30.11.2019, а также почтовый конверт, в котором находились четыре поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма образца 1997 года, с серийными номерами: бв 5884760, бв 4784712, бв 4784713, бв 4784714;

-сообщением адрес Линк", о том, что отправление по накладной N29-8880-7833 получено курьером "Pony Express" (адрес Линк") на маршруте у д.1, корпус 1 по адрес в адрес, после чего доставлено на склад для дальнейшей обработки и доставки. Заказ на доставку отправления поступил в адрес Линк" с телефонного номера: телефон, которым пользовался Шелягин Н.В.;

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого прослушана запись телефонного разговора от 28 июля 2021 года, содержащаяся на диске, предоставленном адрес Линк", на которой клиент, представившийся фио в ходе разговора с оператором "Pony Express" (адрес Линк"), делает заказ на доставку корреспонденции с адреса адрес различные адрес, в том числе, в адрес, сообщив при этом свой номер мобильного телефона: телефон;

-заключением эксперта N1-344/з от 16 августа 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года номиналом сумма с серийными номерами: бв 5884760, бв 4784712, бв 4784713, бв 4784714, изготовлены не производством адрес;

-заключением эксперта N1-482/з от 2 декабря 2021 года, согласно которому рукописные записи, изображения которых имеются в накладной N29-8880-7833 в разделе "Отправитель" (кроме записей в строках "Телефон SMS", "Город", "Улица, дом") и в разделе "Получатель" (кроме записи в строке "Телефон"), выполнены Шелягиным Н.В.;

-актом проверочной закупки, согласно которому о/у УЭБ и ПК УМВД России по адрес фио на основании постановления от 29 июля 2021 года, с целью проверки информации о незаконном обороте поддельных денежных средств на территории адрес проведено ОРМ "Проверочная закупка". В ходе ОРМ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 августа 2021 года осуществлен доступ к Интернет сайту "Гидра" по адресу: www.hydraruzxpnew4af.onion, установлен магазин "Прикуп", в описании к которому указывается, что магазин реализует поддельные денежные средства, а также размещена информация об отправке поддельных денежных средств в регионы РФ. В тот же день осуществлен заказ минимальной партии из 3 поддельных купюр достоинством сумма, который был подтвержден со стороны магазина "Прикуп". После этого, по адресу: адрес, ул. адрес осуществлено пополнение счета на сумму сумма, обмен денежных средств в платежную систему "Биткоин", и сделан заказ партии из 3 купюр достоинством сумма оплачен. 17 августа 2021 года в чате магазина "Прикуп" продавец сообщил номер отслеживания. 24 августа 2021 года по адресу: адрес, получена посылка N30-0425-2064 (место отправления - адрес), в которой при вскрытии оказались 3 банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма образца 1997 года с серийными номерами: аб 5846743, бь 8689349, бь 8689346;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 августа 2021 года сотрудниками правоохранительных органов адрес осмотрен автомобиль марка автомобиля Гранта (марка автомобиля) белого цвета, с регистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес, на переднем пассажирском сиденье которого обнаружен почтовый пакет "Pony Express" с накладной "Pony Express" N 30-0425-2064, ФИО отправителя "Розов О.К.", место приема "Москва, Вострухина, 7" получатель "Звягинцев Е.В.", адрес адрес. В ходе осмотра пакет вскрыт, внутри обнаружен почтовый конверт с надписью "Курск", внутри которого находится почтовый конверт с еще одним почтовым конвертом, в котором находятся три банковских билета ЦБ РФ номиналом сумма образца 1997 года с серийными номерами: аб 5846743, бь 8689349, бь 8689346;

-заключением эксперта N1-390/з от 23 сентября 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года номиналом сумма с серийными номерами: аб 5846743, бь 8689349, бь 8689346, изготовлены не производством адрес";

-заключением эксперта N 1-461/з от 18 ноября 2021 года о том, что представленные на экспертизу банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года номиналом сумма с серийными номерами: бв 5884760, бв 4784712, бв 4784713, бв 4784714 имеют общий способ изготовления и имитации элементов специальной защиты; в представленных банковских билетах элементы, имитирующие рельефность текстов сумма прописью, нанесены одной печатной формой. Кроме того, представленные на экспертизу банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года номиналом сумма с серийными номерами: аб 5846743, бь 8689349, бь 8689346, имеют общий способ изготовления и имитации элементов специальной защиты; в представленных банковских билетах КИПП-эффект имитирован одним клише (печатной формой);

-заключением эксперта N1-482/з от 2 декабря 2021 года, согласно которому рукописная запись "Курск" на почтовом конверте и рукописные записи, изображения которых имеются в накладной 30-0425-2064 в разделе "Отправитель" (кроме записей в строках "Телефон SMS") и в разделе "Получатель" (кроме записи в строке "Телефон") выполнены Шелягиным Н.В.;

-сообщением адрес Линк", из которого следует, что отправление по накладной N30-0425-2064 получено от отправителя фио курьером "Pony Express" (адрес Линк") на маршруте адрес, после чего доставлено на склад для дальнейшей обработки и доставки. Заказ на доставку отправления поступил в адрес Линк" с телефонного номера: телефон. Помимо вышеуказанного отправления, 17 августа 2021 года отправителем фио были переданы еще 4 отправления в другие адрес;

-протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому, кроме прочего прослушана запись телефонного разговора от 17 августа 2021 года, имеющаяся на диске, представленном адрес Линк", между оператором "Pony Express" и клиентом, представившимся как фио, который заказывает отправку корреспонденции с адреса: адрес, 4 адрес, в различные адрес, в том числе адрес;

-протоколом обыска, из которого следует, что (14 октября 2021 года в ходе обыска по адресу: адрес, п. имени Воровского, адрес, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты: счет на оплату N10346 от 01.10.2021, счет на оплату N10899 от 01.10.2021, акт N9056 от 30.09.2021, акт N 9056 от 30.09.2021, счет на оплату N10153 от 01.10.2021, счет на оплату N10790 от 01.10.2021, мобильный телефон XIAOMI модель Mi A3 с сим картой оператора "Билайн" с абонентским номером +79933331155. Участвовавший в обыске Шелягин Н.В. пояснил, что перечисленные документы он получил на работе, мобильный телефон принадлежит ему;

-протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при производстве вышеуказанного обыска, а именно: счет на оплату N10346 от 01.10.2021, счет на оплату N10899 от 01.10.2021, акт N9056 от 30.09.2021, акт N 9056 от 30.09.2021, счет на оплату N10153 от 01.10.2021, счет на оплату N10790 от 01.10.2021, составлены от имени ООО "Инвест мобайл": адрес, стр, эт/пом/ком 4/V/104. Кроме того, в памяти мобильного телефона XIAOMI с абонентским номером +79933331155, которым пользовался Шелягин Н.В, записаны: программа/приложение для просмотра Интернет сайтов - браузер "Tornado browser", приложение "Totalcoin", приложение /мессенджер "Telegram X". В мессенджере "Telegram X" обнаружена переписка абонента "VoinSveta +79933331155" имя пользователя "@DarkSeller69" с абонентом "ЕееОоо" за период с 12 по 14 октября 2021 года;

-протоколом явки с повинной Шелягина Н.В, в которой он сообщил о том, что отправил поддельные пятитысячные купюры в адрес, фио. Купюры забрал в "закладке", которую оставил хозяин магазина "Прикуп". Переписку вел в "Телеграмме". Содержание явку с повинной Шелягин Н.В. подтвердил в ходе судебного разбирательства; иными доказательствами, исследованными судом.

Представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности вышеприведенных показаний и свидетеля.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов допросов, осмотров, выемок, обыска и экспертиз. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре, в связи с чем не находит оснований для признания собранных по делу и исследованных судом доказательств, недопустимыми.

Данных о фабрикации материалов уголовного дела в отношении Шелягина Н.В. как следователями, так и оперативными сотрудниками, материалы дела не содержат.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав осужденного Шелягина Н.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, суд правильно квалифицировал действия Шелягина Н.В. по ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (2 преступления).

При этом, доводы осужденного Шелягина Н.В. о том, что совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору не доказано и его действия должны квалифицироваться как одно преступление, так как умысел был направлен на сбыт всех купюр, изъятых из одного тайника, являются необоснованными.

Так, из следованных судом доказательств следует, что заказы на приобретение поддельных купюр были совершены свидетелем фио в разные дни, а именно 22 июля 2021 года и 16 августа 2021 года, сбыт купюр также осуществлялся Шелягиным Н.В. в разные дни, в связи с чем, умысел последнего на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ возникал каждый раз отдельно, после получения нового заказа.

О том, что преступления Шелягиным Н.В. были совершены в составе группы лиц с неустановленными лицами свидетельствует тот факт, что Шелягин Н.В. не создавал в сети Интернет и не размещал объявление о продаже поддельных банковским билетов ЦБ РФ, а согласился сбывать поддельные банковские билеты за денежное вознаграждение, сообщив об этом неустановленному лицу. Кроме того, согласно переписке, содержащейся в чате Интернет-магазина "Прикуп" неустановленным лицом Шелягину Н.В. были разъяснены его обязанности, в том числе, способ получения поддельных банковских билетов, производство их фасовки, отправка курьерской службой в адрес приобретателя. Указанные обстоятельства достоверно указывают, что преступления были совершены Шелягиным Н.В. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шелягина Н.В, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, состояние его здоровья и наличие родителей предпенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболевания; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал Шелягину Н.В. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Придя к убеждению, что исправление Шелягина Н.В. невозможно без изоляции от общества, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, назначил наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч.1 ст.186 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Однако, судом вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, не обсуждался.

По мнению, судебной коллегии, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у Шелягина Н.В. на иждивении двоих малолетних детей, которые переданы ему на опеку, совершение тяжких преступлений впервые, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления Шелягина Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит возможным заменить назначенное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, иных оснований для его изменения судебной коллегией не выявлено.

Также, с учетом обстоятельств совершенных Шелягиным Н.В. преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличии сведений о передаче малолетних детей осужденного под опеку его матери, оснований для применения к Шелягину Н.В. положений ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 7 июня 2022 года в отношении Шелягина Никиты Вадимовича - изменить:

на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное Шелягину Никите Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ (преступление от 28 июля 2021 года) на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства и наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ (преступление от 17 августа 2021 года) на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шелягину Н.В. назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шелягина Н.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Шелягина Н.В. в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Шелягину Н.В. в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с 14 октября 2021 года до 10 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: