Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16299/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и

ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника

адвоката фио на постановление Солнцевского районного судаг. Москвы от 3 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Журакобилова Избосара Тошкентовича, родившегося 3 апреля 1989 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего дворником в ГБУ адрес Ново-Переделкино, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

2 июня 2022 года по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 адрес.

3 июня 2022 года Солнцевским районным судом адрес в отношении Журакобилова И.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд дал неправильную оценку материалам дела. Выводы

суда, что фио может скрыться от следствия и суда и иным образом

воспрепятствовать производству по делу, не подкреплены доказательствами.

В основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Суд не проверил должным образом обоснованность выдвинутого против Журакобилова подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд не дал оценку доводам защиты и не указал причины, по которым не принял их.

Ходатайство следователя должным образом не мотивировано и не содержит сведений, подтверждающих необходимость избрания в отношении обвиняемого столь суровой меры пресечения.

Постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит отменить решение суда и избрать в отношении Журакобилова И.Т. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона и пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Кроме того, при принятии решения суд исходил из анализа всего комплекса фактических обстоятельств дела и дал правильную оценку представленным сторонами материалам.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против Журакобилова, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения его ходатайства.

Самая строгая мера пресечения к Журакобилову применена в целях исключения вмешательства Журакобилова в ход расследования и обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие у Журакобилова малолетнего ребенка не является безусловным основаниям для освобождения его из-под стражи.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журакобилова Избосара Тошкентовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий